CODER

Dzień dobry,

Pobrałam Państwa program Winkalk, aby przetestować go przed zakupem.

Dotąd pracowałam na exelu zbudowanym według wytycznych AGH z poniższej strony
http://zasoby.open.agh.edu.pl/~11sjjurek/wclin.html

O ile przy wcięciu kątowym i domiarach otrzymuję te same wyniki, o tyle przy wcięciu liniowym, nasze wyniki są różne.

Proszę o info, czy istnieje możliwość wydruku w Państwa programie szczegółowego raportu oraz czy spotkali się Państwo z podobnym błędem? Chciałabym ustalić, skąd ta różnica.

> Dzień dobry,
>
> Pobrałam Państwa program Winkalk, aby przetestować go przed zakupem.
>
> Dotąd pracowałam na exelu zbudowanym według wytycznych AGH z poniższej
> strony
> http://zasoby.open.agh.edu.pl/~11sjjurek/wclin.html
>
> O ile przy wcięciu kątowym i domiarach otrzymuję te same wyniki, o tyle
> przy wcięciu liniowym, nasze wyniki są różne.
>
> Proszę o info, czy istnieje możliwość wydruku w Państwa programie
> szczegółowego raportu oraz czy spotkali się Państwo z podobnym błędem?
> Chciałabym ustalić, skąd ta różnica.
>
>

Pewnie Pani odwrotnie punkty wpisuje, proszę spojrzeć na rysunek przy obliczaniu wcięcia.

> > Dzień dobry,
> >
> > Pobrałam Państwa program Winkalk, aby przetestować go przed zakupem.
> >
> > Dotąd pracowałam na exelu zbudowanym według wytycznych AGH z poniższej
> > strony
> > http://zasoby.open.agh.edu.pl/~11sjjurek/wclin.html
> >
> > O ile przy wcięciu kątowym i domiarach otrzymuję te same wyniki, o tyle
> > przy wcięciu liniowym, nasze wyniki są różne.
> >
> > Proszę o info, czy istnieje możliwość wydruku w Państwa programie
> > szczegółowego raportu oraz czy spotkali się Państwo z podobnym błędem?
> > Chciałabym ustalić, skąd ta różnica.
> >
> >
>
> Pewnie Pani odwrotnie punkty wpisuje, proszę spojrzeć na rysunek przy
> obliczaniu wcięcia.

Dziękuję za info, sprawdzałam w dwie strony. Zawsze jest różnica, ale mniejsza w tym ustawieniu jak napisałam.

> Dzień dobry,
>
> Pobrałam Państwa program Winkalk, aby przetestować go przed zakupem.
>
> Dotąd pracowałam na exelu zbudowanym według wytycznych AGH z poniższej
> strony
> http://zasoby.open.agh.edu.pl/~11sjjurek/wclin.html
>
> O ile przy wcięciu kątowym i domiarach otrzymuję te same wyniki, o tyle
> przy wcięciu liniowym, nasze wyniki są różne.
>
> Proszę o info, czy istnieje możliwość wydruku w Państwa programie
> szczegółowego raportu oraz czy spotkali się Państwo z podobnym błędem?
> Chciałabym ustalić, skąd ta różnica.
>
>

W Pani excelu coś jest nie tak, wyliczone odległości ze współrzędnych z excela wynoszą AP=109.57m, BP=112.16m co nie zgadza się z danymi wejściowymi (110.20, 145.60).
Poprawnie wyliczone kąty alfa i beta powinny wynosić bez poprawki na układ 79.2805g i 50.9094g, więc excel liczy je poprawnie. Bład w excelu musi występować przy obliczaniu współrzędnych.

> > Dzień dobry,
> >
> > Pobrałam Państwa program Winkalk, aby przetestować go przed zakupem.
> >
> > Dotąd pracowałam na exelu zbudowanym według wytycznych AGH z poniższej
> > strony
> > http://zasoby.open.agh.edu.pl/~11sjjurek/wclin.html
> >
> > O ile przy wcięciu kątowym i domiarach otrzymuję te same wyniki, o tyle
> > przy wcięciu liniowym, nasze wyniki są różne.
> >
> > Proszę o info, czy istnieje możliwość wydruku w Państwa programie
> > szczegółowego raportu oraz czy spotkali się Państwo z podobnym błędem?
> > Chciałabym ustalić, skąd ta różnica.
> >
> >
>
> W Pani excelu coś jest nie tak, wyliczone odległości ze współrzędnych z
> excela wynoszą AP=109.57m, BP=112.16m co nie zgadza się z danymi
> wejściowymi (110.20, 145.60).
> Poprawnie wyliczone kąty alfa i beta powinny wynosić bez poprawki na układ
> 79.2805g i 50.9094g, więc excel liczy je poprawnie. Bład w excelu musi
> występować przy obliczaniu współrzędnych.

Dziękuję za info, spróbuję to przeanalizować. A raport z exela wygląda tak, gdyby ktoś szybciej dostrzegł błąd.

> > > Dzień dobry,
> > >
> > > Pobrałam Państwa program Winkalk, aby przetestować go przed zakupem.
> > >
> > > Dotąd pracowałam na exelu zbudowanym według wytycznych AGH z poniższej
> > > strony
> > > http://zasoby.open.agh.edu.pl/~11sjjurek/wclin.html
> > >
> > > O ile przy wcięciu kątowym i domiarach otrzymuję te same wyniki, o
> tyle
> > > przy wcięciu liniowym, nasze wyniki są różne.
> > >
> > > Proszę o info, czy istnieje możliwość wydruku w Państwa programie
> > > szczegółowego raportu oraz czy spotkali się Państwo z podobnym błędem?
> > > Chciałabym ustalić, skąd ta różnica.
> > >
> > >
> >

> > W Pani excelu coś jest nie tak, wyliczone odległości ze współrzędnych z
> > excela wynoszą AP=109.57m, BP=112.16m co nie zgadza się z danymi
> > wejściowymi (110.20, 145.60).
> > Poprawnie wyliczone kąty alfa i beta powinny wynosić bez poprawki na
> układ
> > 79.2805g i 50.9094g, więc excel liczy je poprawnie. Bład w excelu musi
> > występować przy obliczaniu współrzędnych.
>
> Dziękuję za info, spróbuję to przeanalizować. A raport z exela wygląda tak,
> gdyby ktoś szybciej dostrzegł błąd.
>


W polu weryfikacji masz prawidłowe współrzędne.

> > > > Dzień dobry,
> > > >
> > > > Pobrałam Państwa program Winkalk, aby przetestować go przed zakupem.
> > > >
> > > > Dotąd pracowałam na exelu zbudowanym według wytycznych AGH z
> poniższej
> > > > strony
> > > > http://zasoby.open.agh.edu.pl/~11sjjurek/wclin.html
> > > >
> > > > O ile przy wcięciu kątowym i domiarach otrzymuję te same wyniki, o
> > tyle
> > > > przy wcięciu liniowym, nasze wyniki są różne.
> > > >
> > > > Proszę o info, czy istnieje możliwość wydruku w Państwa programie
> > > > szczegółowego raportu oraz czy spotkali się Państwo z podobnym
> błędem?
> > > > Chciałabym ustalić, skąd ta różnica.
> > > >
> > > >
> > >
>
> > > W Pani excelu coś jest nie tak, wyliczone odległości ze współrzędnych
> z
> > > excela wynoszą AP=109.57m, BP=112.16m co nie zgadza się z danymi
> > > wejściowymi (110.20, 145.60).
> > > Poprawnie wyliczone kąty alfa i beta powinny wynosić bez poprawki na
> > układ
> > > 79.2805g i 50.9094g, więc excel liczy je poprawnie. Bład w excelu musi
> > > występować przy obliczaniu współrzędnych.
> >
> > Dziękuję za info, spróbuję to przeanalizować. A raport z exela wygląda
> tak,
> > gdyby ktoś szybciej dostrzegł błąd.
> >
>
>
> W polu weryfikacji masz prawidłowe współrzędne.

Ale w Winkalku pokazuje, że powinno być dla X: 5877554,06 oraz dla Y: 7491895,18. I te współrzędne nie są jak w weryfikacji.

> > > > > Dzień dobry,
> > > > >
> > > > > Pobrałam Państwa program Winkalk, aby przetestować go przed
> zakupem.
> > > > >
> > > > > Dotąd pracowałam na exelu zbudowanym według wytycznych AGH z
> > poniższej
> > > > > strony
> > > > > http://zasoby.open.agh.edu.pl/~11sjjurek/wclin.html
> > > > >
> > > > > O ile przy wcięciu kątowym i domiarach otrzymuję te same wyniki, o
> > > tyle
> > > > > przy wcięciu liniowym, nasze wyniki są różne.
> > > > >
> > > > > Proszę o info, czy istnieje możliwość wydruku w Państwa programie
> > > > > szczegółowego raportu oraz czy spotkali się Państwo z podobnym
> > błędem?
> > > > > Chciałabym ustalić, skąd ta różnica.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> >
> > > > W Pani excelu coś jest nie tak, wyliczone odległości ze
> współrzędnych
> > z
> > > > excela wynoszą AP=109.57m, BP=112.16m co nie zgadza się z danymi
> > > > wejściowymi (110.20, 145.60).
> > > > Poprawnie wyliczone kąty alfa i beta powinny wynosić bez poprawki na
> > > układ
> > > > 79.2805g i 50.9094g, więc excel liczy je poprawnie. Bład w excelu
> musi
> > > > występować przy obliczaniu współrzędnych.
> > >
> > > Dziękuję za info, spróbuję to przeanalizować. A raport z exela wygląda
> > tak,
> > > gdyby ktoś szybciej dostrzegł błąd.
> > >
> >
> >
> > W polu weryfikacji masz prawidłowe współrzędne.
>
> Ale w Winkalku pokazuje, że powinno być dla X: 5877554,06 oraz dla Y:
> 7491895,18. I te współrzędne nie są jak w weryfikacji.

Aby poprawnie obliczyć zadanie w winkalku należy przyjąć jako punkt lewy B, a jako prawy A.

Application version: CAPLAN, version 26.02.2020
Calculated on : 06.03.2020, time 16:43

* MODIFIED POINT *********************************************************************

Name of point Easting Northing Elev. Modification note
---------------------------------------------------------------------
A 5877662.570 7491875.970 New point
B 5877642.110 7492011.140 New point

* TWO DISTANCE RESECTION *************************************************************

Description Name of point Easting Northing Elev. Dist. meas./red.
---------------------------------------------------------------------
Control pt 1: B 5877642.110 7492011.140 145.600 145.600
Control pt 2: A 5877662.570 7491875.970 110.200 110.200
Intersect pt: X 5877554.058 7491895.182
---------------------------------------------------------------------


Uzyskałem identyczny wynik jak Program Winkalk. Obliczenia wykonane programem Caplan 5.0 (Cremer Programmentwicklung GmbH)

Pozdrawiam.