CODER

Zgłaszam pewien błąd.

Tak wygląda droga w Geoportalu



Tak po imporcie do MM.



Linię pogrubiłem, żeby była bardziej widoczna.

Skąd taka różnica ?? Ośrodek na EWMAPIE, import z GMLa.

Tak po imporcie do MM.

>
>
> Tak po imporcie do MM.

Proszę mi przesłać ten GML, postaram się poprawić.

Słowo wyjaśnienia: w światowym standardzie GML są bogate możliwości przedstawiania różnego rodzaju łuków i okręgów, w Mikromap są zaimplementowane tylko najprostsze interpretacje łuków, i nie bardzo chcę to rozbudowywać, gdyż GUGiK wydał wyraźne zalecenie, aby w GML-ach geodezyjnych NIE używać żadnych łuków - wszystko ma być przedstawiane linią łamaną. GML taki jak Pan posiada jest niezgodny z tym zaleceniem i jego interpretowanie to trochę robota głupiego.

---
Admin

> >
> >
> > Tak po imporcie do MM.
>
> Proszę mi przesłać ten GML, postaram się poprawić.
>
> Słowo wyjaśnienia: w światowym standardzie GML są bogate możliwości
> przedstawiania różnego rodzaju łuków i okręgów, w Mikromap są
> zaimplementowane tylko najprostsze interpretacje łuków, i nie bardzo chcę
> to rozbudowywać, gdyż GUGiK wydał wyraźne zalecenie, aby w GML-ach
> geodezyjnych NIE używać żadnych łuków - wszystko ma być przedstawiane linią
> łamaną. GML taki jak Pan posiada jest niezgodny z tym zaleceniem i jego
> interpretowanie to trochę robota głupiego.


A może by MM pytał użytkownika czy rozbijać łuki na te krótkie odcinki? Przy imporcie z DXF czy ewmapy wszystkie łuki się rozbijają i jest to uciążliwe przy tworzeniu szkiców, linia przerywana będąca takimi odcinkami wygląda na ciągłą.

> A może by MM pytał użytkownika czy rozbijać łuki na te krótkie odcinki?
> Przy imporcie z DXF czy ewmapy wszystkie łuki się rozbijają i jest to
> uciążliwe przy tworzeniu szkiców, linia przerywana będąca takimi odcinkami
> wygląda na ciągłą.

Mikromap nie ma łuków w ogóle, musi je rozbijać na łamane

---
Admin

> Słowo wyjaśnienia: w światowym standardzie GML są bogate możliwości
> przedstawiania różnego rodzaju łuków i okręgów, w Mikromap są
> zaimplementowane tylko najprostsze interpretacje łuków, i nie bardzo chcę
> to rozbudowywać, gdyż GUGiK wydał wyraźne zalecenie, aby w GML-ach
> geodezyjnych NIE używać żadnych łuków - wszystko ma być przedstawiane linią
> łamaną. GML taki jak Pan posiada jest niezgodny z tym zaleceniem i jego
> interpretowanie to trochę robota głupiego.

Podpieram to dokumentem z GGK:

https://geoforum.pl/upload2/files/211223-pismo-ggk-g-rp.pdf

Pytanie 10: Czy obiekty mogą zawierać łuki kołowe?
Nie.

---
Admin

Zainstalowałem wersję:

www.coder.pl/mikromap32.exe

z postu poniżej pt. "Skarpy"

i jest okey.

> > Słowo wyjaśnienia: w światowym standardzie GML są bogate możliwości
> > przedstawiania różnego rodzaju łuków i okręgów, w Mikromap są
> > zaimplementowane tylko najprostsze interpretacje łuków, i nie bardzo
> chcę
> > to rozbudowywać, gdyż GUGiK wydał wyraźne zalecenie, aby w GML-ach
> > geodezyjnych NIE używać żadnych łuków - wszystko ma być przedstawiane
> linią
> > łamaną. GML taki jak Pan posiada jest niezgodny z tym zaleceniem i jego
> > interpretowanie to trochę robota głupiego.
>
> Podpieram to dokumentem z GGK:
>
> https://geoforum.pl/upload2/files/211223-pismo-ggk-g-rp.pdf
>
> Pytanie 10: Czy obiekty mogą zawierać łuki kołowe?
> Nie.

Rozumiem, jednak przy opracowaniu pliku DXF nie potrzebujemy GML wystarczy zwykła funkcjonalność mikromapy która przecież posiada funkcjonalność rysowania łuków