CODER

Mam ogromny problem z występowaniem obiektów modyfikowanych kilkukrotnie w pliku gml do modyfikacji. Praktycznie do każdej pracy dostaję uwagę, że nie można otworzyć pliku, bo znajdują się w nim zmodyfikowane elementy.
Proszę o rozwiązanie tego problemu.

Ja rozumem że obiekty zmodyfikowane w wersji nieaktualne (te co wskakują na tą specjalną warstwę i są niewidoczne) są komuś do czegoś potrzebne i niech sobie będą ale może chociaż przy samym eksporcie można by wprowadzić opcję typu "eksportuj tylko najnowszą wersję obiektu". Ośrodków (przynajmniej tych z WebEwid) w ogóle nie obchodzą stany pośrednie obiektów. Interesuje ich czy jest nowsza wersja obiektu o danym ID czy nie. Jak jest to zamieniają starsza na nowszą i tyle. Jak trzeba taką operację wykonać kilka razy dla tego samego obiektu to to sztuczna inteligencja nie daje rady. Po prostu nie rozumie

> Mam ogromny problem z występowaniem obiektów modyfikowanych kilkukrotnie w
> pliku gml do modyfikacji. Praktycznie do każdej pracy dostaję uwagę, że nie
> można otworzyć pliku, bo znajdują się w nim zmodyfikowane elementy.
> Proszę o rozwiązanie tego problemu.
>
> Ja rozumem że obiekty zmodyfikowane w wersji nieaktualne (te co wskakują na
> tą specjalną warstwę i są niewidoczne) są komuś do czegoś potrzebne i niech
> sobie będą ale może chociaż przy samym eksporcie można by wprowadzić opcję
> typu "eksportuj tylko najnowszą wersję obiektu". Ośrodków (przynajmniej
> tych z WebEwid) w ogóle nie obchodzą stany pośrednie obiektów. Interesuje
> ich czy jest nowsza wersja obiektu o danym ID czy nie. Jak jest to
> zamieniają starsza na nowszą i tyle. Jak trzeba taką operację wykonać kilka
> razy dla tego samego obiektu to to sztuczna inteligencja nie daje rady. Po
> prostu nie rozumie

A w czym to WebEwidowi przeszkadza? Nie ma w świecie nic prostszego niż ignorować nieaktualne obiekty... Mam wrażenie, że jako jedyni stoją twardo przy swoim i na złość "nie bo nie". Teraz wszyscy się do nich muszą dostosować z jakiej paki?

> > Mam ogromny problem z występowaniem obiektów modyfikowanych kilkukrotnie
> w
> > pliku gml do modyfikacji. Praktycznie do każdej pracy dostaję uwagę, że
> nie
> > można otworzyć pliku, bo znajdują się w nim zmodyfikowane elementy.
> > Proszę o rozwiązanie tego problemu.
> >
> > Ja rozumem że obiekty zmodyfikowane w wersji nieaktualne (te co wskakują
> na
> > tą specjalną warstwę i są niewidoczne) są komuś do czegoś potrzebne i
> niech
> > sobie będą ale może chociaż przy samym eksporcie można by wprowadzić
> opcję
> > typu "eksportuj tylko najnowszą wersję obiektu". Ośrodków (przynajmniej
> > tych z WebEwid) w ogóle nie obchodzą stany pośrednie obiektów.
> Interesuje
> > ich czy jest nowsza wersja obiektu o danym ID czy nie. Jak jest to
> > zamieniają starsza na nowszą i tyle. Jak trzeba taką operację wykonać
> kilka
> > razy dla tego samego obiektu to to sztuczna inteligencja nie daje rady.
> Po
> > prostu nie rozumie
>
> A w czym to WebEwidowi przeszkadza? Nie ma w świecie nic prostszego niż
> ignorować nieaktualne obiekty... Mam wrażenie, że jako jedyni stoją twardo
> przy swoim i na złość "nie bo nie". Teraz wszyscy się do nich muszą
> dostosować z jakiej paki?

C-geo to już ma nawet osobny eksport gml'a DLA GEOMATYKI. Kurde niedługo chyba w rozporządzeniu zapiszą schemat dla Geomatyki (bo sie uprali) Nic bardziej mnie nie wkurza niż uniwersalny format wymiany tylko dla każdego troche inny...

> > > Mam ogromny problem z występowaniem obiektów modyfikowanych
> kilkukrotnie
> > w
> > > pliku gml do modyfikacji. Praktycznie do każdej pracy dostaję uwagę,
> że
> > nie
> > > można otworzyć pliku, bo znajdują się w nim zmodyfikowane elementy.
> > > Proszę o rozwiązanie tego problemu.
> > >
> > > Ja rozumem że obiekty zmodyfikowane w wersji nieaktualne (te co
> wskakują
> > na
> > > tą specjalną warstwę i są niewidoczne) są komuś do czegoś potrzebne i
> > niech
> > > sobie będą ale może chociaż przy samym eksporcie można by wprowadzić
> > opcję
> > > typu "eksportuj tylko najnowszą wersję obiektu". Ośrodków
> (przynajmniej
> > > tych z WebEwid) w ogóle nie obchodzą stany pośrednie obiektów.
> > Interesuje
> > > ich czy jest nowsza wersja obiektu o danym ID czy nie. Jak jest to
> > > zamieniają starsza na nowszą i tyle. Jak trzeba taką operację wykonać
> > kilka
> > > razy dla tego samego obiektu to to sztuczna inteligencja nie daje
> rady.
> > Po
> > > prostu nie rozumie
> >
> > A w czym to WebEwidowi przeszkadza? Nie ma w świecie nic prostszego niż
> > ignorować nieaktualne obiekty... Mam wrażenie, że jako jedyni stoją
> twardo
> > przy swoim i na złość "nie bo nie". Teraz wszyscy się do nich muszą
> > dostosować z jakiej paki?
>
> C-geo to już ma nawet osobny eksport gml'a DLA GEOMATYKI. Kurde niedługo
> chyba w rozporządzeniu zapiszą schemat dla Geomatyki (bo sie uprali) Nic
> bardziej mnie nie wkurza niż uniwersalny format wymiany tylko dla każdego
> troche inny...

W MM masz opcje eksportu wg daty, więc wystarczy wskazać właściwą i w pliku powinny być wyłącznie aktualne... jak sobie jaśnie Państwo zażyczyli.

> > > > Mam ogromny problem z występowaniem obiektów modyfikowanych
> > kilkukrotnie
> > > w
> > > > pliku gml do modyfikacji. Praktycznie do każdej pracy dostaję uwagę,
> > że
> > > nie
> > > > można otworzyć pliku, bo znajdują się w nim zmodyfikowane elementy.
> > > > Proszę o rozwiązanie tego problemu.
> > > >
> > > > Ja rozumem że obiekty zmodyfikowane w wersji nieaktualne (te co
> > wskakują
> > > na
> > > > tą specjalną warstwę i są niewidoczne) są komuś do czegoś potrzebne
> i
> > > niech
> > > > sobie będą ale może chociaż przy samym eksporcie można by wprowadzić
> > > opcję
> > > > typu "eksportuj tylko najnowszą wersję obiektu". Ośrodków
> > (przynajmniej
> > > > tych z WebEwid) w ogóle nie obchodzą stany pośrednie obiektów.
> > > Interesuje
> > > > ich czy jest nowsza wersja obiektu o danym ID czy nie. Jak jest to
> > > > zamieniają starsza na nowszą i tyle. Jak trzeba taką operację
> wykonać
> > > kilka
> > > > razy dla tego samego obiektu to to sztuczna inteligencja nie daje
> > rady.
> > > Po
> > > > prostu nie rozumie
> > >
> > > A w czym to WebEwidowi przeszkadza? Nie ma w świecie nic prostszego
> niż
> > > ignorować nieaktualne obiekty... Mam wrażenie, że jako jedyni stoją
> > twardo
> > > przy swoim i na złość "nie bo nie". Teraz wszyscy się do nich muszą
> > > dostosować z jakiej paki?
> >
> > C-geo to już ma nawet osobny eksport gml'a DLA GEOMATYKI. Kurde niedługo
> > chyba w rozporządzeniu zapiszą schemat dla Geomatyki (bo sie uprali) Nic
> > bardziej mnie nie wkurza niż uniwersalny format wymiany tylko dla
> każdego
> > troche inny...
>
> W MM masz opcje eksportu wg daty, więc wystarczy wskazać właściwą i w pliku
> powinny być wyłącznie aktualne... jak sobie jaśnie Państwo zażyczyli.

Eksport od daty nic nie pomoże. Chodzi o obiekty, które modyfikowałem (kliknąłem modyfikuj) więcej niż jeden raz. Takie obiekty mają nowszą datę wersji obiektu niż no obiekty nowe wprowadzone przed zmodyfikowaniem obiektu.

> > Mam ogromny problem z występowaniem obiektów modyfikowanych kilkukrotnie
> w
> > pliku gml do modyfikacji. Praktycznie do każdej pracy dostaję uwagę, że
> nie
> > można otworzyć pliku, bo znajdują się w nim zmodyfikowane elementy.
> > Proszę o rozwiązanie tego problemu.
> >
> > Ja rozumem że obiekty zmodyfikowane w wersji nieaktualne (te co wskakują
> na
> > tą specjalną warstwę i są niewidoczne) są komuś do czegoś potrzebne i
> niech
> > sobie będą ale może chociaż przy samym eksporcie można by wprowadzić
> opcję
> > typu "eksportuj tylko najnowszą wersję obiektu". Ośrodków (przynajmniej
> > tych z WebEwid) w ogóle nie obchodzą stany pośrednie obiektów.
> Interesuje
> > ich czy jest nowsza wersja obiektu o danym ID czy nie. Jak jest to
> > zamieniają starsza na nowszą i tyle. Jak trzeba taką operację wykonać
> kilka
> > razy dla tego samego obiektu to to sztuczna inteligencja nie daje rady.
> Po
> > prostu nie rozumie
>
> A w czym to WebEwidowi przeszkadza? Nie ma w świecie nic prostszego niż
> ignorować nieaktualne obiekty... Mam wrażenie, że jako jedyni stoją twardo
> przy swoim i na złość "nie bo nie". Teraz wszyscy się do nich muszą
> dostosować z jakiej paki?

Niestety Geomatyka to taki twór zdaje się bardziej biznesowy ;-( Ośrodki również narzekają na kontakt z nimi. Nie chcą wprowadzać żadnych usprawnień a już na pewno nic czego nie ma w przepisach albo w przetargu nie było ujęte. Rozwiązanie każdej pierdoły to biurokracja, oficjalne zgłoszenia, czekanie na odpowiedź, itp. Smutne ale jest tak, że oni chyba wiedzą że jak ośrodek już te WebEwid ma to z niego nie rezygnuje i jest na nich skazany. ;-(

> Mam ogromny problem z występowaniem obiektów modyfikowanych kilkukrotnie w
> pliku gml do modyfikacji. Praktycznie do każdej pracy dostaję uwagę, że nie
> można otworzyć pliku, bo znajdują się w nim zmodyfikowane elementy.
> Proszę o rozwiązanie tego problemu.
>
> Ja rozumem że obiekty zmodyfikowane w wersji nieaktualne (te co wskakują na
> tą specjalną warstwę i są niewidoczne) są komuś do czegoś potrzebne i niech
> sobie będą ale może chociaż przy samym eksporcie można by wprowadzić opcję
> typu "eksportuj tylko najnowszą wersję obiektu". Ośrodków (przynajmniej
> tych z WebEwid) w ogóle nie obchodzą stany pośrednie obiektów. Interesuje
> ich czy jest nowsza wersja obiektu o danym ID czy nie. Jak jest to
> zamieniają starsza na nowszą i tyle. Jak trzeba taką operację wykonać kilka
> razy dla tego samego obiektu to to sztuczna inteligencja nie daje rady. Po
> prostu nie rozumie

Dorobiliśmy funkcję ostrzegania przed powtórną modyfikacją w krótkim odstępie czasu.
Ale widzę, że trzeba dorobić jakąś fukcję czyszczenia archiwum z takich krótkotrwałych obiektów

---
Admin

> Ale widzę, że trzeba dorobić jakąś fukcję czyszczenia archiwum z takich
> krótkotrwałych obiektów

Dorobiliśmy taką funkcje w menu Atrybuty->Kontrole
Proszę sprawdzić, czy działa zadowalająco dla Ośrodka

www.coder.pl/mikromap32.exe

---
Admin

> > Ale widzę, że trzeba dorobić jakąś fukcję czyszczenia archiwum z takich
> > krótkotrwałych obiektów
>
> Dorobiliśmy taką funkcje w menu Atrybuty->Kontrole
> Proszę sprawdzić, czy działa zadowalająco dla Ośrodka
>
> www.coder.pl/mikromap32.exe

Wgląda, że będzie ok ale jeszcze nie sprawdzałem co na to ośrodek.

Pracownik zgłasza mi jednak problem z funkcją odnajdywania zdublowanych obiektów w archiwum w następującym przypadku:
- przekazuję zmodyfikowany plik gml do ośrodka
- po jakimś czasie dostaję zwrot opracowania do poprawy. Załóżmy że do poprawy mam plik gml. Jeśli ponownie zmodyfikuję ten sam obiekt, który modyfikowałem przy pierwszej kontroli to funkcja odnajdywania zdublowanych obiektów w archiwum nie odnajdzie duplikatów. wskaże że odnalazła "0" takich obiektów.
Nie wiem czym to jest spowodowane. Czy założył Pan jakiś przedział czasu w którym ta funkcja się porusza?
Testowałem na pliku modyfikowanym jakiś miesiąc wcześniej.

Reasumując, jak robię pliki na bieżąco to działa fajnie. Gorzej jeśli przysiądę do pliku po jakiejś przerwie, wtedy nie działa.

> > Ale widzę, że trzeba dorobić jakąś fukcję czyszczenia archiwum z takich
> > krótkotrwałych obiektów
>
> Dorobiliśmy taką funkcje w menu Atrybuty->Kontrole
> Proszę sprawdzić, czy działa zadowalająco dla Ośrodka
>
> www.coder.pl/mikromap32.exe

A co jeśli kliknąłem, że chcę modyfikować dany obiekt ale okazało się jednak, że modyfikacja nie będzie potrzebna? Cofnięcie usunięcia można zrobić a odwołanie modyfikacji?

---
GEODETA BIAŁYSTOK, USŁUGI GEODEZYJNE, SPORZĄDZANIE MAP

> > > Ale widzę, że trzeba dorobić jakąś fukcję czyszczenia archiwum z
> takich
> > > krótkotrwałych obiektów
> >
> > Dorobiliśmy taką funkcje w menu Atrybuty->Kontrole
> > Proszę sprawdzić, czy działa zadowalająco dla Ośrodka
> >
> > www.coder.pl/mikromap32.exe
>
> Wgląda, że będzie ok ale jeszcze nie sprawdzałem co na to ośrodek.
>
> Pracownik zgłasza mi jednak problem z funkcją odnajdywania zdublowanych
> obiektów w archiwum w następującym przypadku:
> - przekazuję zmodyfikowany plik gml do ośrodka
> - po jakimś czasie dostaję zwrot opracowania do poprawy. Załóżmy że do
> poprawy mam plik gml. Jeśli ponownie zmodyfikuję ten sam obiekt, który
> modyfikowałem przy pierwszej kontroli to funkcja odnajdywania zdublowanych
> obiektów w archiwum nie odnajdzie duplikatów. wskaże że odnalazła "0"
> takich obiektów.
> Nie wiem czym to jest spowodowane. Czy założył Pan jakiś przedział czasu w
> którym ta funkcja się porusza?
> Testowałem na pliku modyfikowanym jakiś miesiąc wcześniej.
>
> Reasumując, jak robię pliki na bieżąco to działa fajnie. Gorzej jeśli
> przysiądę do pliku po jakiejś przerwie, wtedy nie działa.

Tak, jest ograniczenie do 1 doby. Widzę, że trzeba wprowadzić pytanie o ilość dni

---
Admin

> > > Ale widzę, że trzeba dorobić jakąś fukcję czyszczenia archiwum z
> takich
> > > krótkotrwałych obiektów
> >
> > Dorobiliśmy taką funkcje w menu Atrybuty->Kontrole
> > Proszę sprawdzić, czy działa zadowalająco dla Ośrodka
> >
> > www.coder.pl/mikromap32.exe
>
> A co jeśli kliknąłem, że chcę modyfikować dany obiekt ale okazało się
> jednak, że modyfikacja nie będzie potrzebna? Cofnięcie usunięcia można
> zrobić a odwołanie modyfikacji?

W menu Atrybuty->Zaawansowane->Daty cyklu życia są wyświetlane wszystkie daty, trzeba wykasować datę modyfikacji

---
Admin

> > > > Ale widzę, że trzeba dorobić jakąś fukcję czyszczenia archiwum z
> > takich
> > > > krótkotrwałych obiektów
> > >
> > > Dorobiliśmy taką funkcje w menu Atrybuty->Kontrole
> > > Proszę sprawdzić, czy działa zadowalająco dla Ośrodka
> > >
> > > www.coder.pl/mikromap32.exe
> >
> > Wgląda, że będzie ok ale jeszcze nie sprawdzałem co na to ośrodek.
> >
> > Pracownik zgłasza mi jednak problem z funkcją odnajdywania zdublowanych
> > obiektów w archiwum w następującym przypadku:
> > - przekazuję zmodyfikowany plik gml do ośrodka
> > - po jakimś czasie dostaję zwrot opracowania do poprawy. Załóżmy że do
> > poprawy mam plik gml. Jeśli ponownie zmodyfikuję ten sam obiekt, który
> > modyfikowałem przy pierwszej kontroli to funkcja odnajdywania
> zdublowanych
> > obiektów w archiwum nie odnajdzie duplikatów. wskaże że odnalazła "0"
> > takich obiektów.
> > Nie wiem czym to jest spowodowane. Czy założył Pan jakiś przedział czasu
> w
> > którym ta funkcja się porusza?
> > Testowałem na pliku modyfikowanym jakiś miesiąc wcześniej.
> >
> > Reasumując, jak robię pliki na bieżąco to działa fajnie. Gorzej jeśli
> > przysiądę do pliku po jakiejś przerwie, wtedy nie działa.
>
> Tak, jest ograniczenie do 1 doby. Widzę, że trzeba wprowadzić pytanie o
> ilość dni


I to wszystko dlatego, że ktoś nie potrafi ignorować kilku linijek z pliku. Czy naprawdę tylko ja uważam, że to bez sensu?

> > > > > Ale widzę, że trzeba dorobić jakąś fukcję czyszczenia archiwum z
> > > takich
> > > > > krótkotrwałych obiektów
> > > >
> > > > Dorobiliśmy taką funkcje w menu Atrybuty->Kontrole
> > > > Proszę sprawdzić, czy działa zadowalająco dla Ośrodka
> > > >
> > > > www.coder.pl/mikromap32.exe
> > >
> > > Wgląda, że będzie ok ale jeszcze nie sprawdzałem co na to ośrodek.
> > >
> > > Pracownik zgłasza mi jednak problem z funkcją odnajdywania
> zdublowanych
> > > obiektów w archiwum w następującym przypadku:
> > > - przekazuję zmodyfikowany plik gml do ośrodka
> > > - po jakimś czasie dostaję zwrot opracowania do poprawy. Załóżmy że do
> > > poprawy mam plik gml. Jeśli ponownie zmodyfikuję ten sam obiekt, który
> > > modyfikowałem przy pierwszej kontroli to funkcja odnajdywania
> > zdublowanych
> > > obiektów w archiwum nie odnajdzie duplikatów. wskaże że odnalazła "0"
> > > takich obiektów.
> > > Nie wiem czym to jest spowodowane. Czy założył Pan jakiś przedział
> czasu
> > w
> > > którym ta funkcja się porusza?
> > > Testowałem na pliku modyfikowanym jakiś miesiąc wcześniej.
> > >
> > > Reasumując, jak robię pliki na bieżąco to działa fajnie. Gorzej jeśli
> > > przysiądę do pliku po jakiejś przerwie, wtedy nie działa.
> >
> > Tak, jest ograniczenie do 1 doby. Widzę, że trzeba wprowadzić pytanie o
> > ilość dni
>
>
> I to wszystko dlatego, że ktoś nie potrafi ignorować kilku linijek z pliku.
> Czy naprawdę tylko ja uważam, że to bez sensu?

OK, poprawione

www.coder.pl/mikromap32.exe

---
Admin