CODER

Po eksporcie zbiorów danych z MM np. Gesut do GML i ponownym jego imporcie symbole ustawione równolegle do siatki kwadratów. Nie zachowują swojego pierwotnego położenia np. równoległość kratki ściekowej do krawężnika.
Może u mnie coś nie tak z ustawieniami?
Proszę o wskazówki?
pozdrawiam
verbatim

> Po eksporcie zbiorów danych z MM np. Gesut do GML i ponownym jego imporcie
> symbole ustawione równolegle do siatki kwadratów. Nie zachowują swojego
> pierwotnego położenia np. równoległość kratki ściekowej do krawężnika.
> Może u mnie coś nie tak z ustawieniami?
> Proszę o wskazówki?

W tej wersji już powinno działać:

www.coder.pl/MikroMap32.exe

---
Admin

> > Po eksporcie zbiorów danych z MM np. Gesut do GML i ponownym jego
> imporcie
> > symbole ustawione równolegle do siatki kwadratów. Nie zachowują swojego
> > pierwotnego położenia np. równoległość kratki ściekowej do krawężnika.
> > Może u mnie coś nie tak z ustawieniami?
> > Proszę o wskazówki?
>
> W tej wersji już powinno działać:
>
> www.coder.pl/MikroMap32.exe

Problem dotyczy nie tylko kratek ściekowych. U mnie szafki elektroenergetyczne po ponownym imporcie są ustawiane równolegle do siatki kwadratów, nie zachowując swojego pierwotnego ustawienia np. równolegle do granicy przy której stoi. Z tego co zauważyłem przy szafkach nie pojawia się etykieta tekstowa "e", "g" "t".
Przy słupku telekomunikacyjnym też brakuje etykiety "t".Szafka gazowa i telekomunikacyjna w ogóle się nie wyświetla.

Pozdrawiam,

> > > Po eksporcie zbiorów danych z MM np. Gesut do GML i ponownym jego
> > imporcie
> > > symbole ustawione równolegle do siatki kwadratów. Nie zachowują
> swojego
> > > pierwotnego położenia np. równoległość kratki ściekowej do krawężnika.
> > > Może u mnie coś nie tak z ustawieniami?
> > > Proszę o wskazówki?
> >
> > W tej wersji już powinno działać:
> >
> > www.coder.pl/MikroMap32.exe
>
> Problem dotyczy nie tylko kratek ściekowych. U mnie szafki
> elektroenergetyczne po ponownym imporcie są ustawiane równolegle do siatki
> kwadratów, nie zachowując swojego pierwotnego ustawienia np. równolegle do
> granicy przy której stoi. Z tego co zauważyłem przy szafkach nie pojawia
> się etykieta tekstowa "e", "g" "t".
> Przy słupku telekomunikacyjnym też brakuje etykiety "t".Szafka gazowa i
> telekomunikacyjna w ogóle się nie wyświetla.

Jeżeli powyższa wersja nie przyniosła poprawy, proszę o przesłanie tego GML-a

---
Admin

> > > > Po eksporcie zbiorów danych z MM np. Gesut do GML i ponownym jego
> > > imporcie
> > > > symbole ustawione równolegle do siatki kwadratów. Nie zachowują
> > swojego
> > > > pierwotnego położenia np. równoległość kratki ściekowej do
> krawężnika.
> > > > Może u mnie coś nie tak z ustawieniami?
> > > > Proszę o wskazówki?
> > >
> > > W tej wersji już powinno działać:
> > >
> > > www.coder.pl/MikroMap32.exe
> >
> > Problem dotyczy nie tylko kratek ściekowych. U mnie szafki
> > elektroenergetyczne po ponownym imporcie są ustawiane równolegle do
> siatki
> > kwadratów, nie zachowując swojego pierwotnego ustawienia np. równolegle
> do
> > granicy przy której stoi. Z tego co zauważyłem przy szafkach nie pojawia
> > się etykieta tekstowa "e", "g" "t".
> > Przy słupku telekomunikacyjnym też brakuje etykiety "t".Szafka gazowa i
> > telekomunikacyjna w ogóle się nie wyświetla.
>
> Jeżeli powyższa wersja nie przyniosła poprawy, proszę o przesłanie tego
> GML-a


Nowa wersja nie przyniosła poprawy. Ale może to być spowodowane iż prowadzę ćwiczebną bazę na którą wrzucam różne elementy z GESUT, BDOT500 i EGiB.

> Po eksporcie zbiorów danych z MM np. Gesut do GML i ponownym jego imporcie
> symbole ustawione równolegle do siatki kwadratów. Nie zachowują swojego
> pierwotnego położenia np. równoległość kratki ściekowej do krawężnika.
> Może u mnie coś nie tak z ustawieniami?

Mikromap ignoruje kąty obrotu przy imporcie. Prosze ten GML obejrzeć np. w
https://swdemanagerlt.pl/
kąty obrotu powinny być wyeksportowane poprawnie.

---
Admin

> > > > > Po eksporcie zbiorów danych z MM np. Gesut do GML i ponownym jego
> > > > imporcie
> > > > > symbole ustawione równolegle do siatki kwadratów. Nie zachowują
> > > swojego
> > > > > pierwotnego położenia np. równoległość kratki ściekowej do
> > krawężnika.
> > > > > Może u mnie coś nie tak z ustawieniami?
> > > > > Proszę o wskazówki?
> > > >
> > > > W tej wersji już powinno działać:
> > > >
> > > > www.coder.pl/MikroMap32.exe
> > >
> > > Problem dotyczy nie tylko kratek ściekowych. U mnie szafki
> > > elektroenergetyczne po ponownym imporcie są ustawiane równolegle do
> > siatki
> > > kwadratów, nie zachowując swojego pierwotnego ustawienia np.
> równolegle
> > do
> > > granicy przy której stoi. Z tego co zauważyłem przy szafkach nie
> pojawia
> > > się etykieta tekstowa "e", "g" "t".
> > > Przy słupku telekomunikacyjnym też brakuje etykiety "t".Szafka gazowa
> i
> > > telekomunikacyjna w ogóle się nie wyświetla.
> >
> > Jeżeli powyższa wersja nie przyniosła poprawy, proszę o przesłanie tego
> > GML-a
>
>
> Nowa wersja nie przyniosła poprawy. Ale może to być spowodowane iż prowadzę
> ćwiczebną bazę na którą wrzucam różne elementy z GESUT, BDOT500 i EGiB.

Proszę mi przesłać ten GML

---
Admin

> > Po eksporcie zbiorów danych z MM np. Gesut do GML i ponownym jego
> imporcie
> > symbole ustawione równolegle do siatki kwadratów. Nie zachowują swojego
> > pierwotnego położenia np. równoległość kratki ściekowej do krawężnika.
> > Może u mnie coś nie tak z ustawieniami?
>
> Mikromap ignoruje kąty obrotu przy imporcie. Prosze ten GML obejrzeć np. w
>
> https://swdemanagerlt.pl/
> kąty obrotu powinny być wyeksportowane poprawnie.

Wysłałem na maila plik oryginalny MM i plik po imporcie pliku, który wyeksportowano z oryginalnego MM do GML. Rury osłonowe nie trzymają koloru, punkty określonej wysokości przewodu również. Ponadto rzędne osi przewodu na odnośnikach w kolorze czarnym pobrane z atrybutu rzędna góry, rzędna dołu. Brak możliwości w atrybutach wpisania rzędnej osi przewodu. Wysokości osi przewodu na odnośnikach a powinny być równoległe do osi przewodu. To akurat sie eN, ale w przypadku wodociągu i gazu jest identycznie. Dla kanalizacji jest OK. Oczywiście kolory powinny być jak w oryginale.
pozdrawiam
verbatim

> Wysłałem na maila plik oryginalny MM i plik po imporcie pliku, który
> wyeksportowano z oryginalnego MM do GML. Rury osłonowe nie trzymają koloru,
> punkty określonej wysokości przewodu również.

W GML nie ma takich pojęć jak kolor, grubość, warstwa. Są tylko atrybuty na podstawie których programy interpretujące GML powinny wyświetlać obiekty w kolorze zdefiniowanym w rozporządzeniu.
Ponadto nie ma większego znaczenia, jak są wyświetlone w Mikromap, to tylko kwestia wygody pracy na rysunku, w eksporcie GML te atrybuty prezentacyjne i tak się nie znajdą

> Ponadto rzędne osi przewodu
> na odnośnikach w kolorze czarnym pobrane z atrybutu rzędna góry, rzędna
> dołu.

np. rzędne powinny być wyświetlane w kolorze czarnym

> Brak możliwości w atrybutach wpisania rzędnej osi przewodu.

mogę sprawdzić, ale zapewne rozporządzenie nie przewiduje tego atrybutu

Ogólnie wyświetla się nieźle, proszę porównać z
https://swdemanagerlt.pl

---
Admin

> mogę sprawdzić, ale zapewne rozporządzenie nie przewiduje tego atrybutu
>
> Ogólnie wyświetla się nieźle, proszę porównać z
> https://swdemanagerlt.pl

OK. Porównałem, w tej przeglądarce kolory są przenoszone właściwie.
Myślałem, że import GML-a pochodzącego z MM do MM przebiegnie bezstratnie. Byłaby to kontrola GML w zakresie budowy obiektów i poprawności atrybutów wraz z ich wartościami.
Zgodzę się z tym, że standardy techniczne przewidują:
np. § 35 ust. 2 pkt 2 lit. c) Ze względu na dokładność określania wysokości
wyróżnia się podziemne szczegóły terenowe, takie jak osie przewodów podziemnych wodociągowych, gazowych, ciepłowniczych oraz innych przewodów rurowych, a także górne powierzchnie rur lub obudów ochronnych tych przewodów,

gdy tymczasem w atrybutach dla wartości wysokości trzeba podać rzędne dla górnej i dolnej powierzchni. Może raport (mapa) dotyczący rzędnych powinien być wynikiem obliczeń zaszytego w programie czytającym GML algorytmu, który na podstawie rzędnej góry i dołu przewodu oraz jego średnicy miałby wstawiać rzędną osi przewodu równolegle do jej przebiegu. Tak do tej pory była prowadzona mapa zasadnicza. Teraz mamy standardowe opracowania kartograficzne i może dlatego jest inaczej?
Cóż trzeba się z tym oswoić...
pozdrawiam