CODER

Witam.
Mam następujący problem:
Posiadam ortofotomapę w pliku geotiff i próbuję wczytać ją do MM. Niestety przy próbie wczytania go do MM występuje błąd. Czy jest jakaś górna granica wielkości pliku rastrowego, który można zaimportować do MM?
Dodam tylko, że spróbowałem wczytać ten sam plik do AutoCAD i... pełen sukces - trwało to jakieś 10 sekund.

> Posiadam ortofotomapę w pliku geotiff i próbuję wczytać ją do MM. Niestety
> przy próbie wczytania go do MM występuje błąd. Czy jest jakaś górna granica
> wielkości pliku rastrowego, który można zaimportować do MM?

Dl każdego komputera inna - z tego co wiem, zależy od rozmiaru pamięci RAM i pamięci karty graficznej

---
Admin

A czy MM sam w sobie nie ma wbudowanego ograniczenia w dostępie do zasobów sprzętowych?
Podam przykład: Raster 30 MB (ortofotomozaika) błąd wczytywania występuje zarówno na komputerze AMD A10+8MB+GF450(512MB) jak i na Intel I7+16MB+GF1060(3GB).
Aż dziwne się wydaje, że tak mały plik nie może się wczytać do sprzętu, który rekonstrukcje modelu 3D dla 150 zdjęć wykonuje w 10 minut (Intel) w porównaniu do AMD (14 godzin).

> > Posiadam ortofotomapę w pliku geotiff i próbuję wczytać ją do MM.
> Niestety
> > przy próbie wczytania go do MM występuje błąd. Czy jest jakaś górna
> granica
> > wielkości pliku rastrowego, który można zaimportować do MM?
>
> Dl każdego komputera inna - z tego co wiem, zależy od rozmiaru pamięci RAM
> i pamięci karty graficznej

> A czy MM sam w sobie nie ma wbudowanego ograniczenia w dostępie do zasobów
> sprzętowych?

Nie, Mikromap prosi Windows o przydzielenie zasobów dla rastra, i one mu przydzielają dzie chcą: w pamięci karty graficznej, w RAM, na dysku w pamięci wirtualnej, a przy wydruku także w pamięci drukarki. Nikt nie wie jaki jest algorytm przydzielania, w każdych Windowsach i w każdej konfiguracji sprzętowej jest inaczej.

> Podam przykład: Raster 30 MB (ortofotomozaika) błąd wczytywania występuje
> zarówno na komputerze AMD A10+8MB+GF450(512MB) jak i na Intel
> I7+16MB+GF1060(3GB).
> Aż dziwne się wydaje, że tak mały plik nie może się wczytać do sprzętu,
> który rekonstrukcje modelu 3D dla 150 zdjęć wykonuje w 10 minut (Intel) w
> porównaniu do AMD (14 godzin).

Po pierwsze plik na dysku jest skompresowany, w pamięci może urosnąć nawet 10 krotnie.
Dla obróbki rastrów krytyczna jest wielkość dostępnej dla Windows pamięci, nie szybkość procesora.

---
Admin