CODER

Witam, Proszę o wprowadzenie zmiany w raportach wydruków metodą tachimetryczną i biegunową : z "RAPORT PUNKTÓW" na "DZIENNIK POMIAROWY" trudno to pojąć, ale PODGiK na terenie którego wykonuję prace usterkuje to w operatach .... szkoda gadać .... A uzupełnianie tego za każdym razem ręcznie jest uciążliwe. Pozdrawiam

Raport z obliczeń, niezależnie od nazwy, nigdy nie będzie dziennikiem pomiarowym.

Zgodnie ze standardami w skład operatu wchodzą dzienniki pomiarowe. Może sprawę załatwi nazwa: Dziennik pomiarowy: metoda biegunowa (Stanowisko GPS1), Dziennik pomiarowy: metoda domiarów prostokątnych (1-2), Dziennik pomiarowy: metoda GNSS, Dziennik pomiarowy: metoda wcięcia liniowego, itd. Dzisiejsze "wydruki" to połączenie dziennika z obliczeniami. Jeżeli ma to uprościć pracę to dlaczego tego nie zmienić?

Kiedyś też sie męczyłem z takimi pomysłami urzędników. Aż zrobiłem sobie makro w wordzie które zamienia raporty na dzienniki itp

---
Korepetycje z ewmapy / pliki gml / operaty -> ewmapa@o2.pl

> Kiedyś też sie męczyłem z takimi pomysłami urzędników. Aż zrobiłem sobie
> makro w wordzie które zamienia raporty na dzienniki itp

Dzienniki drukuję z menu rejestrator/edycja pomiarów tachimetrycznych/dziennik pomiarowy, a obliczeń nie drukuję.

Ok. Tyle że raport jest pełniejszym odzwierciedleniem pomiaru. Zawiera oprócz dziennika, odchyłki nawiązań, współrzędne x,y,h, mp, mh.

> Witam, Proszę o wprowadzenie zmiany w raportach wydruków metodą
> tachimetryczną i biegunową : z "RAPORT PUNKTÓW" na "DZIENNIK POMIAROWY"
> trudno to pojąć, ale PODGiK na terenie którego wykonuję prace usterkuje to
> w operatach .... szkoda gadać .... A uzupełnianie tego za każdym razem
> ręcznie jest uciążliwe. Pozdrawiam

Obecnie tytuły sa takie:
Obliczenie współrzędnych punktów pomierzonych metodą biegunową
Obliczenie punktów pomierzonych metodą domiarów prostokątnych

Jakie mają być?

---
Admin

Proponuję:
Dziennik pomiarowy: metoda biegunowa (Stanowisko GPS1).
Dziennik pomiarowy: metoda domiarów prostokątnych (1-2).
itd.

> Ok. Tyle że raport jest pełniejszym odzwierciedleniem pomiaru. Zawiera
> oprócz dziennika, odchyłki nawiązań, współrzędne x,y,h, mp, mh.

Ale w operacie ma być dziennik pomiarowy a nie raport.
A współrzędne i błędy (opcjonalnie) są w wykazie współrzędnych. Natomiast odchyłki nawiązań to jest informacja dla mnie, a nie dla weryfikatora.

> Jakie mają być?

Takie jak są.

Panie Piotrze proponuję usunąć z z programu menu pomiary/tachimetria.
Natomiast proszę dodać w edycji pomiarów tachimetrycznych możliwość wyboru punktów nawiązania dwuklikiem.

> Natomiast proszę dodać w edycji pomiarów tachimetrycznych możliwość wyboru
> punktów nawiązania dwuklikiem.

Dwuklik działa w kolumnie Naw

---
Admin

> > Natomiast proszę dodać w edycji pomiarów tachimetrycznych możliwość
> wyboru
> > punktów nawiązania dwuklikiem.
>
> Dwuklik działa w kolumnie Naw

Nie działa w okienku stanowisko.

> > > Natomiast proszę dodać w edycji pomiarów tachimetrycznych możliwość
> > wyboru
> > > punktów nawiązania dwuklikiem.
> >
> > Dwuklik działa w kolumnie Naw
>
> Nie działa w okienku stanowisko.

OK, poprawiam

---
Admin

> OK, poprawiam

Dziękuję.

Dziennik to tylko obserwacje z których nic nie wynika. Pełny obraz wyników pracy to obecny "raport" który jest połączeniem dziennika, obliczeń, błędów, odchyłek, itd. Analogicznie wygląda dziennik z pomiaru metodą GNSS zawierający te wszystkie informacje i nie ma dla nikogo z tym problemu. Finalnym dokumentem jest dzisiejszy "raport" którego nazwę zmieniam na "dziennik". Natomiast dziennika w ogóle nie używam.

> Dziennik to tylko obserwacje z których nic nie wynika. Pełny obraz wyników
> pracy to obecny "raport" który jest połączeniem dziennika, obliczeń,
> błędów, odchyłek, itd. Analogicznie wygląda dziennik z pomiaru metodą GNSS
> zawierający te wszystkie informacje i nie ma dla nikogo z tym problemu.
> Finalnym dokumentem jest dzisiejszy "raport" którego nazwę zmieniam na
> "dziennik". Natomiast dziennika w ogóle nie używam.
Proponuję nazwę:
Dziennik i obliczenia
lub dziennik i raport.

> Jakie mają być?

Panie Piotrze, a może by się dało aby każdy mógł sobie w opcjach wpisać swoje nagłówki do różnych zadań w Winkalku?

> > Jakie mają być?
>
> Panie Piotrze, a może by się dało aby każdy mógł sobie w opcjach wpisać
> swoje nagłówki do różnych zadań w Winkalku?

To by było strzelanie z armaty do wróbla.
Obecnie można je edytować w gotowym raporcie

---
Admin

> Proponuję:
> Dziennik pomiarowy: metoda biegunowa (Stanowisko GPS1).
> Dziennik pomiarowy: metoda domiarów prostokątnych (1-2).
> itd.

OK, spróbujemy tak

---
Admin

> Obecnie można je edytować w gotowym raporcie

Chciałem dogodzić wszystkim, ale przyznaję Panu rację.

> > Proponuję:
> > Dziennik pomiarowy: metoda biegunowa (Stanowisko GPS1).
> > Dziennik pomiarowy: metoda domiarów prostokątnych (1-2).
> > itd.
>
> OK, spróbujemy tak

Jednak Pan się ugiął

> > > Proponuję:
> > > Dziennik pomiarowy: metoda biegunowa (Stanowisko GPS1).
> > > Dziennik pomiarowy: metoda domiarów prostokątnych (1-2).
> > > itd.
> >
> > OK, spróbujemy tak
>
> Jednak Pan się ugiął

Przecież to nie wojna. Staram się jakoś pogodzić sprzeczne wymagania klientów.
Jak Ośrodki będą się boczyć na takie tytułu raportów, to wrócimy do poprzednich

---
Admin

> > Obecnie można je edytować w gotowym raporcie
>
> Chciałem dogodzić wszystkim, ale przyznaję Panu rację.

Przy okazji:
w obiekcie mam wgrane jakieś punkty graniczne (n x y).
importuję n x y +atrybuty G5. nie wczytują się wówczas atrybuty G5 (dotychczas puste w tabeli). dopiero po usunięciu punktów w tabeli i nowym imporcie (z atr. G5) wczytuje się całość.

> Przecież to nie wojna. Staram się jakoś pogodzić sprzeczne wymagania
> klientów.
> Jak Ośrodki będą się boczyć na takie tytułu raportów, to wrócimy do
> poprzednich

Słusznie Panie Piotrze to nie wojna. Jednak dla spokoju pozostałych użytkowników
oprogramowania WK i MM nazewnictwo dokumentów wchodzących w skład operatów technicznych (bo przecież dla geodetów to oprogramowanie) należałoby skorelować do wymagań ustawowych i przepisów szczególnych dotyczących geodezji i kartografii. Jeśli użytkownicy WK i MM mają inne wymagania dotyczące nazw dokumentów (wynikające z lokalnych wymagań weryfikatorów)tzw. "dobrych praktyk prawa powiatowego, to zawsze mogą edytować te dokumenty w celu przymilenia się ich wymaganiom. Pozostali chcieliby aby nazwy dokumentów pozostawały w zgodzie z wymaganiami ustawowymi.
pozdrawiam
verbatim

> > Przecież to nie wojna. Staram się jakoś pogodzić sprzeczne wymagania
> > klientów.
> > Jak Ośrodki będą się boczyć na takie tytułu raportów, to wrócimy do
> > poprzednich
>
> Słusznie Panie Piotrze to nie wojna. Jednak dla spokoju pozostałych
> użytkowników
> oprogramowania WK i MM nazewnictwo dokumentów wchodzących w skład operatów
> technicznych (bo przecież dla geodetów to oprogramowanie) należałoby
> skorelować do wymagań ustawowych i przepisów szczególnych dotyczących
> geodezji i kartografii. Jeśli użytkownicy WK i MM mają inne wymagania
> dotyczące nazw dokumentów (wynikające z lokalnych wymagań
> weryfikatorów)tzw. "dobrych praktyk prawa powiatowego, to zawsze mogą
> edytować te dokumenty w celu przymilenia się ich wymaganiom. Pozostali
> chcieliby aby nazwy dokumentów pozostawały w zgodzie z wymaganiami
> ustawowymi.
> pozdrawiam
> verbatim
>

OK, przywracam więc bezpieczne status quo

---
Admin

> > > Obecnie można je edytować w gotowym raporcie
> >
> > Chciałem dogodzić wszystkim, ale przyznaję Panu rację.
>
> Przy okazji:
> w obiekcie mam wgrane jakieś punkty graniczne (n x y).
> importuję n x y +atrybuty G5. nie wczytują się wówczas atrybuty G5
> (dotychczas puste w tabeli). dopiero po usunięciu punktów w tabeli i nowym
> imporcie (z atr. G5) wczytuje się całość.

Tak jest też i u mnie, jest to kłopotliwe

---
---------
mbiela

> > Przy okazji:
> > w obiekcie mam wgrane jakieś punkty graniczne (n x y).
> > importuję n x y +atrybuty G5. nie wczytują się wówczas atrybuty G5
> > (dotychczas puste w tabeli). dopiero po usunięciu punktów w tabeli i
> nowym
> > imporcie (z atr. G5) wczytuje się całość.
>
> Tak jest też i u mnie, jest to kłopotliwe

U mnie się wczytują (po wybraniu przy kolizji "Zapisz Nowy"
Jak Państwo to wczytują?

---
Admin

> > > Przy okazji:
> > > w obiekcie mam wgrane jakieś punkty graniczne (n x y).
> > > importuję n x y +atrybuty G5. nie wczytują się wówczas atrybuty G5
> > > (dotychczas puste w tabeli). dopiero po usunięciu punktów w tabeli i
> > nowym
> > > imporcie (z atr. G5) wczytuje się całość.
> >
> > Tak jest też i u mnie, jest to kłopotliwe
>
> U mnie się wczytują (po wybraniu przy kolizji "Zapisz Nowy"
> Jak Państwo to wczytują?

z SWDE?

---
---------
mbiela