CODER

PODGiK założył sobie GESUT zgodznie z rozpodządzeniem, ale całą resztę mapy prowadzi nadal w K1. I tu pojawia się problem z wykonaniem mapy w MM. Jest na to jakiś patent, by na mapie nie mieszały się symbole ? PODGiK nie bardzo nawet wie jak wydawać dane.

> PODGiK założył sobie GESUT zgodznie z rozpodządzeniem, ale całą resztę mapy
> prowadzi nadal w K1. I tu pojawia się problem z wykonaniem mapy w MM. Jest
> na to jakiś patent, by na mapie nie mieszały się symbole ? PODGiK nie
> bardzo nawet wie jak wydawać dane.

Na mapie w Mikromap mogą być dwa systemy znaków, bo ich nazwy się nie pokrywają. Trzeba tylko podczytać tabelę z definicjami obu - powinna być oba_500.db, alebo można sobie taką zrobić - na okienku edycji tabel jest ikonka [+] która można dołączyć znaki z innej tabeli

---
Admin

Nie widzę takiego pliku oba_500.db w katalogu Symbole.

> Nie widzę takiego pliku oba_500.db w katalogu Symbole.

Proszę wybrać menu

Mapy->Edycja tabel->Edycja tabeli symboli
- wczytac tabele sk1_500
- nacisnąć ikonke [+]
- wskazać tabele srm_500
symbole rozporządzenia zostaną doczytane

---
Admin

Dziękuję za pomoc.
A czy jest dostępny prototyp z warstwami GESUT ?

Jeszcze jedno. Można zrobić by MM automatycznie wczytywał takie zmodyfikowane tabele symboli i linii? Albo dodać takie ustawienie w Opcjach lub w Menu - Wczytaj tabele. Teraz trzeba przechodzić przez wstawianie symboli lub linii i dopiero da się zmienić tabele. Wykonywanie tych operacji przy każdej mapie nie jest wygodne. Podmiana zmodyfikowanego pliku symboli na plik np. sk1_500.db też nic nie daje.

> Jeszcze jedno. Można zrobić by MM automatycznie wczytywał takie
> zmodyfikowane tabele symboli i linii? Albo dodać takie ustawienie w Opcjach
> lub w Menu - Wczytaj tabele. Teraz trzeba przechodzić przez wstawianie
> symboli lub linii i dopiero da się zmienić tabele. Wykonywanie tych
> operacji przy każdej mapie nie jest wygodne. Podmiana zmodyfikowanego pliku
> symboli na plik np. sk1_500.db też nic nie daje.

Proszę zaznaczyć w Opcje->Odświeżaj tabele symboli przy odczycie

---
Admin

Podczas importu danych GESUT z GML przewody projektowane wczytują się linią ciągłą a nie przerywaną. Nie są też opisane proj.X tylko wczytuje się ich średnica. Nie da się odróżnić przewodów istniejących od projektowanych. Co z tym zrobić ?

> Podczas importu danych GESUT z GML przewody projektowane wczytują się linią
> ciągłą a nie przerywaną. Nie są też opisane proj.X tylko wczytuje się ich
> średnica. Nie da się odróżnić przewodów istniejących od projektowanych. Co
> z tym zrobić ?

Ale w atrybutach jest projektowany?
Proszę mi przysłać ten GML

---
Admin

Wysłany.

A czy można jakoś eksportować atrybuty GESUT do pliku a najlepiej do karty GESUT inwentaryzowanego przewodu ?

> A czy można jakoś eksportować atrybuty GESUT do pliku a najlepiej do karty
> GESUT inwentaryzowanego przewodu ?

Prosze o dokładniejsze wytłumaczenie, zapis jakich danych, w jakim formacie?

---
Admin

Chodzi mi o wydruk atrybutów inwentaryzowanego przewodu. Może to wyglądać tak jak okno atrybutów w MM plus numery punktów.

W tej chwili na każdy przewód, słup itp. musimy robić taką tebelkę:

Przy dużej ilości uzbrojenia wygodniej było by nadać atrybuty w MM i później wydrukować zaznaczone na mapie przewody.

> W tej chwili na każdy przewód, słup itp. musimy robić taką tebelkę:
>
> Przy dużej ilości uzbrojenia wygodniej było by nadać atrybuty w MM i
> później wydrukować zaznaczone na mapie przewody.

Proszę wejść w Atrybuty->Pokaż atrybuty.
Czy wydruk takiej tabelki by wystarczył?

---
Admin

Trochę mało to czytelne.
Lepiej wyglądałby wydruk z tej formie uzupełniony o numery punktów przewodu.

Jeszcze jedno odnośnie GESUT. Po imporcie wszystkie wysokości urządzeń wczytują się na odnośnikach i trzeba je ręcznie przesuwać, by mapa była czytelna. Czy da się sprawić, by rzędne opisywały się na przewodach bez onośników ?

> Jeszcze jedno odnośnie GESUT. Po imporcie wszystkie wysokości urządzeń
> wczytują się na odnośnikach i trzeba je ręcznie przesuwać, by mapa była
> czytelna. Czy da się sprawić, by rzędne opisywały się na przewodach bez
> onośników ?

Prosze mi przesłać ten GML do testów

---
Admin

Wysłałem. Temat maila: Plik GML rzędne uzbrojenia

> Jeszcze jedno odnośnie GESUT. Po imporcie wszystkie wysokości urządzeń
> wczytują się na odnośnikach i trzeba je ręcznie przesuwać, by mapa była
> czytelna. Czy da się sprawić, by rzędne opisywały się na przewodach bez
> onośników ?

OK poprawione:

www.coder.pl/MikroMap32.exe

---
Admin

> > Jeszcze jedno odnośnie GESUT. Po imporcie wszystkie wysokości urządzeń
> > wczytują się na odnośnikach i trzeba je ręcznie przesuwać, by mapa była
> > czytelna. Czy da się sprawić, by rzędne opisywały się na przewodach bez
> > onośników ?
>
> OK poprawione:
>
> www.coder.pl/MikroMap32.exe

MM nie rozróżnia wysokości urządzeń od wysokości przewodów, dopóki to się nie zmieni proszę o przywrócenie poprzedniego sposobu opisywania rzędnych. Teraz przy zestawie trzech zasuw i hydrantu robi się niezły bałagan, a opis przewodu i tak nie jest na przewodzie i tak trzeba go edytować.

> > > Jeszcze jedno odnośnie GESUT. Po imporcie wszystkie wysokości urządzeń
> > > wczytują się na odnośnikach i trzeba je ręcznie przesuwać, by mapa
> była
> > > czytelna. Czy da się sprawić, by rzędne opisywały się na przewodach
> bez
> > > onośników ?
> >
> > OK poprawione:
> >
> > www.coder.pl/MikroMap32.exe
>
> MM nie rozróżnia wysokości urządzeń od wysokości przewodów, dopóki to się
> nie zmieni proszę o przywrócenie poprzedniego sposobu opisywania rzędnych.
> Teraz przy zestawie trzech zasuw i hydrantu robi się niezły bałagan, a opis
> przewodu i tak nie jest na przewodzie i tak trzeba go edytować.

Nie rozumiem problemu, proszę mi przysłać jakiś przykład

---
Admin

> > > > Jeszcze jedno odnośnie GESUT. Po imporcie wszystkie wysokości
> urządzeń
> > > > wczytują się na odnośnikach i trzeba je ręcznie przesuwać, by mapa
> > była
> > > > czytelna. Czy da się sprawić, by rzędne opisywały się na przewodach
> > bez
> > > > onośników ?
> > >
> > > OK poprawione:
> > >
> > > www.coder.pl/MikroMap32.exe
> >
> > MM nie rozróżnia wysokości urządzeń od wysokości przewodów, dopóki to
> się
> > nie zmieni proszę o przywrócenie poprzedniego sposobu opisywania
> rzędnych.
> > Teraz przy zestawie trzech zasuw i hydrantu robi się niezły bałagan, a
> opis
> > przewodu i tak nie jest na przewodzie i tak trzeba go edytować.
>
> Nie rozumiem problemu, proszę mi przysłać jakiś przykład

Opis urządzeń powinien być na odnośniku a opis przewodu na przewodzie, tak jak na obrazku.

W poprzedniej wersji trzeba było usunąć odnośnik z opisu przewodu i przesunąć go na przewód. Przy dużym zagęszczeniu opisów nie było problemu z identyfikacją który opis czego dotyczy.
Teraz, bez odnośników przy urządzeniach trzeba te odnośniki dołożyć dodatkowo przy utrudnionej identyfikacji który jest do której zasuwy, i oczywiście opisy przewodów też trzeba przesunąć na opis.
Przykład zagęszczenia zasuw studni i rzędnych przewodów wyślę wieczorem