CODER

Witam!
Jest problem ze skarpami po eksporcie do gml. Dowolną linią łączę pikiety tworząć obszar zamkniety, następnie nadaje atrybuty właściwe dla skarpy, umieszczam punkty wysokościowe i tworze relacje pomiędzy punktami wysokościowymi a skarpą i robię eksport do gml. Z ośrodka dostałem uwagę że kierunki spadku skarpy rysują się w odwrotnym kierunku niż powinny a po zaimportowaniu gml w mikromapie kierunki spadków w ogóle się nie pojawiają. Jak rozwiązać ten problem? Czy kolejność łączenia pikiet ma tu znaczenie?

> Witam!
> Jest problem ze skarpami po eksporcie do gml. Dowolną linią łączę pikiety
> tworząć obszar zamkniety, następnie nadaje atrybuty właściwe dla skarpy,
> umieszczam punkty wysokościowe i tworze relacje pomiędzy punktami
> wysokościowymi a skarpą i robię eksport do gml. Z ośrodka dostałem uwagę że
> kierunki spadku skarpy rysują się w odwrotnym kierunku niż powinny a po
> zaimportowaniu gml w mikromapie kierunki spadków w ogóle się nie pojawiają.
> Jak rozwiązać ten problem? Czy kolejność łączenia pikiet ma tu znaczenie?

GML wymaga zupełnie innego sposobu definiowania skarp niż Mikromap i zdrowy rozsądek.
Skarpa ma być zdefiniowana jako linia zamknięta, a oprócz tego mają byc zdefiniowane 2 punkty: poczatekGorySkarpy i koniecGorySkarpy
Mikromap dla uproszczenia przyjmuje że
poczatekGorySkarpy = pierwszy punkt linii
koniecGorySkarpy = punkt linii w połowie linii

więc tak, odwrócenie kierunku linii (Ctrl+Shift+R) powinno załatwić sprawę

---
Admin

> GML wymaga zupełnie innego sposobu definiowania skarp niż Mikromap i zdrowy
> rozsądek.
> Skarpa ma być zdefiniowana jako linia zamknięta, a oprócz tego mają byc
> zdefiniowane 2 punkty: poczatekGorySkarpy i koniecGorySkarpy
> Mikromap dla uproszczenia przyjmuje że
> poczatekGorySkarpy = pierwszy punkt linii
> koniecGorySkarpy = punkt linii w połowie linii

A co w przypadku, gdy góra skarpy pomierzona jest na 4 pikiety a dół na 5 albo 6?

---
GEODETA BIAŁYSTOK, USŁUGI GEODEZYJNE, SPORZĄDZANIE MAP

> > GML wymaga zupełnie innego sposobu definiowania skarp niż Mikromap i
> zdrowy
> > rozsądek.
> > Skarpa ma być zdefiniowana jako linia zamknięta, a oprócz tego mają byc
> > zdefiniowane 2 punkty: poczatekGorySkarpy i koniecGorySkarpy
> > Mikromap dla uproszczenia przyjmuje że
> > poczatekGorySkarpy = pierwszy punkt linii
> > koniecGorySkarpy = punkt linii w połowie linii
>
> A co w przypadku, gdy góra skarpy pomierzona jest na 4 pikiety a dół na 5
> albo 6?

Wtedy skarpa wygląda kulawo.
Na razie przy minimum wysiłku takie GML-e przechodzą, jak zaczną być usterkowane, dorobimy jakieś kolejne chore obejście, żeby przystosować model danych to tych GML-owych głupot.

---
Admin

Dziękuję działa, ośrodek mi to przyjął

Ja w przypadku różnej ilości punktów na górze i dole skarpy, rysując obszar dodaję fikcyjne wierzchołki na prostej, tak aby ilość wierzchołków na górze = ilości wierzchołków na dole. Również miałem spore przejścia z ośrodkiem i kierunkami skarp i do tej pory to jedyny sposób jaki zadziałał.