CODER

Dla wysokości na odnośniku z justyfikacją "9" mikromap rzędną góry rysuje jako rzędną dołu.

Przy imporcie gml-egib i zaznaczeniu opcji "czytaj tylko zdefiniowane opisy" mikromap dodatkowo opisał budynek. Dwa opisy są na siebie nałożone.

Edit: plik gml wysłałem mailem.

> Dla wysokości na odnośniku z justyfikacją "9" mikromap rzędną góry rysuje
> jako rzędną dołu.
>
> Przy imporcie gml-egib i zaznaczeniu opcji "czytaj tylko zdefiniowane
> opisy" mikromap dodatkowo opisał budynek. Dwa opisy są na siebie nałożone.

Witam.
Nie będę zakładał nowego wątku kilka pytań, uwag dot. gml:
-po aktualizacji w opcjach ustawiona jest czcionka 1.5 dla bdot/ gesut, przy imporcie i tak wszystkie czcionki występują z wysokością 1.3, czy to moje złe ustawienie programu ?
- druga sprawa, czy można bardziej rozszerzyć warstwy gesut np. pkt. o znanej wysokości nie wspólna warstwa dla wszystkich obiektów gesut, ale np. pkt. o znanej wysokości dla sieci kanalizacyjnej, energetycznej itd.,
- kolejna sprawa czy dana warstwa gesut może mieć przypisany kolor odpowiedni w menagerze warstw dla danej warstwy ? Na mapie wyświetlają się odpowiednie kolory, ale w warstwach wszystkie są ustawione jako czarne.

> Dla wysokości na odnośniku z justyfikacją "9" mikromap rzędną góry rysuje
> jako rzędną dołu.

Czyli prawidłowo, justyfikacja 9, to zaczepienie prawo-góra (jak na klawiaturze numerycznej), czyli tekst pojawia się poniżej punktu zaczepienia

> Przy imporcie gml-egib i zaznaczeniu opcji "czytaj tylko zdefiniowane
> opisy" mikromap dodatkowo opisał budynek. Dwa opisy są na siebie nałożone.

Proszę mi jeszcze dosłać gml z tym budynkiem z opisem

---
Admin

> -po aktualizacji w opcjach ustawiona jest czcionka 1.5 dla bdot/ gesut,
> przy imporcie i tak wszystkie czcionki występują z wysokością 1.3, czy to
> moje złe ustawienie programu ?

1.3 przy edycji, na ekranie czy przy wydruku?

> - druga sprawa, czy można bardziej rozszerzyć warstwy gesut np. pkt. o
> znanej wysokości nie wspólna warstwa dla wszystkich obiektów gesut, ale np.
> pkt. o znanej wysokości dla sieci kanalizacyjnej, energetycznej itd.,

To już jest poprawione:
www.coder.pl/mikromap32.exe
Rozumiem, że chodzi o kody symboli, nie o warstwy, w GML nie ma warstw

> - kolejna sprawa czy dana warstwa gesut może mieć przypisany kolor
> odpowiedni w menagerze warstw dla danej warstwy ? Na mapie wyświetlają się
> odpowiednie kolory, ale w warstwach wszystkie są ustawione jako czarne.

j.w. w GML nie ma warstw, przy imporcie tworzymy warstwy o nazwie typu, dla wygody użytkownika

---
Admin

> > -po aktualizacji w opcjach ustawiona jest czcionka 1.5 dla bdot/ gesut,
> > przy imporcie i tak wszystkie czcionki występują z wysokością 1.3, czy
> to
> > moje złe ustawienie programu ?
>
> 1.3 przy edycji, na ekranie czy przy wydruku?
>
> > - druga sprawa, czy można bardziej rozszerzyć warstwy gesut np. pkt. o
> > znanej wysokości nie wspólna warstwa dla wszystkich obiektów gesut, ale
> np.
> > pkt. o znanej wysokości dla sieci kanalizacyjnej, energetycznej itd.,
>
> To już jest poprawione:
> www.coder.pl/mikromap32.exe
> Rozumiem, że chodzi o kody symboli, nie o warstwy, w GML nie ma warstw
>
> > - kolejna sprawa czy dana warstwa gesut może mieć przypisany kolor
> > odpowiedni w menagerze warstw dla danej warstwy ? Na mapie wyświetlają
> się
> > odpowiednie kolory, ale w warstwach wszystkie są ustawione jako czarne.
>
> j.w. w GML nie ma warstw, przy imporcie tworzymy warstwy o nazwie typu, dla
> wygody użytkownika

Chodzi o edycję, po prostu fizycznie zamiast "1.5" jest "1.3", raz przy imporcie jest 1.3 raz 1.5, ciężko mi powiedzieć od czego to zależy, może to zależy od wydanego gmla z ew mapy ?

> Chodzi o edycję, po prostu fizycznie zamiast "1.5" jest "1.3", raz przy
> imporcie jest 1.3 raz 1.5, ciężko mi powiedzieć od czego to zależy, może to
> zależy od wydanego gmla z ew mapy ?

Proszę mi przysłać ten GML

---
Admin

> > Dla wysokości na odnośniku z justyfikacją "9" mikromap rzędną góry
> rysuje
> > jako rzędną dołu.
>
> Czyli prawidłowo, justyfikacja 9, to zaczepienie prawo-góra (jak na
> klawiaturze numerycznej), czyli tekst pojawia się poniżej punktu
> zaczepienia
>
Zgadza się, nie mam zastrzeżeń co do justyfikacji. Mam zastrzeżenie do opisu rzędnej GES_PunktOOkreslonejWysokosci.
Mikromap rzędną góry rysuje tam gdzie powinna być rzędna dołu.

> > > Dla wysokości na odnośniku z justyfikacją "9" mikromap rzędną góry
> > rysuje
> > > jako rzędną dołu.
> >
> > Czyli prawidłowo, justyfikacja 9, to zaczepienie prawo-góra (jak na
> > klawiaturze numerycznej), czyli tekst pojawia się poniżej punktu
> > zaczepienia
> >
> Zgadza się, nie mam zastrzeżeń co do justyfikacji. Mam zastrzeżenie do
> opisu rzędnej GES_PunktOOkreslonejWysokosci.
> Mikromap rzędną góry rysuje tam gdzie powinna być rzędna dołu.

W GML nie przewidziano tekstów, wyświetla się tylko atrybuty, w miejscu rozsądnym np. w środku działki, na środku linii, na odnośniku itp. w zależności od rodzaju atrybutu

Ale przewidziano obiekt KR_Karto, w którym dla uczytelnienia mapy można przesunąć atrybut w zdefiniowane przez nas miejsce, gdyż definiuje on nowe położenie, justyfikację, odnośnik itp.

W przesłanym przez Pana pliku niektóre rzędne góry mają zdefiniowane położenie w mianowniku - nie wiem czemu, podejrzewam, że programista formatu GML pomylił justyfikację 9 z 3 - to typowa pomyłka, gdyż w pierwszej wersji rozporządzenia nie było wyjaśnione, czy justyfikację należy rozumieć w.g. układu klawiatury telefonicznej czy numerycznej. Radzę zgłosić ten błąd do autora GML-a.

---
Admin

> > > > Dla wysokości na odnośniku z justyfikacją "9" mikromap rzędną góry
> > > rysuje
> > > > jako rzędną dołu.
> > >
> > > Czyli prawidłowo, justyfikacja 9, to zaczepienie prawo-góra (jak na
> > > klawiaturze numerycznej), czyli tekst pojawia się poniżej punktu
> > > zaczepienia
> > >
> > Zgadza się, nie mam zastrzeżeń co do justyfikacji. Mam zastrzeżenie do
> > opisu rzędnej GES_PunktOOkreslonejWysokosci.
> > Mikromap rzędną góry rysuje tam gdzie powinna być rzędna dołu.
>
> W GML nie przewidziano tekstów, wyświetla się tylko atrybuty, w miejscu
> rozsądnym np. w środku działki, na środku linii, na odnośniku itp. w
> zależności od rodzaju atrybutu
>
> Ale przewidziano obiekt KR_Karto, w którym dla uczytelnienia mapy można
> przesunąć atrybut w zdefiniowane przez nas miejsce, gdyż definiuje on nowe
> położenie, justyfikację, odnośnik itp.
>
> W przesłanym przez Pana pliku niektóre rzędne góry mają zdefiniowane
> położenie w mianowniku - nie wiem czemu, podejrzewam, że programista
> formatu GML pomylił justyfikację 9 z 3 - to typowa pomyłka, gdyż w
> pierwszej wersji rozporządzenia nie było wyjaśnione, czy justyfikację
> należy rozumieć w.g. układu klawiatury telefonicznej czy numerycznej. Radzę
> zgłosić ten błąd do autora GML-a.

Jak najbardziej w GML przewidziano teksty, nawet takie umieszczane w dowolnym miejscu i nie związane z żadnym obiektem. Przewidziano nawet stosowanie warstw w celu grupowania obiektów.

Tak jak Pan słusznie zauważył (szkoda że tak późno) ObiektKarto i Etykieta posiadają elementy redakcyjne służące do prezentacji atrybutów obiektów gesut. Ale tylko i wyłącznie do prezentacji, elementy redakcyjne opisu nie mogą zmieniać atrybutów opisywanego obiektu. Rzędna góry zawsze musi być "nad kreską", rzędna dołu zawsze musi być "pod kreską"
Idąc Pana tokiem rozumowania, gdy mamy pkt tylko z rzędną góry wolno stosować justyfikację 1,2,3. Bo w przypadku 4,5,6 "element redakcyjny" w postaci justyfikacji zamieni rzędną góry na tekst przekreślony i niech użytkownik sobie sam zdecyduje co to ma być. W przypadku justyfikacji 7,8,9 "element redakcyjny" zamieni rzędną góry na rzędną dołu.
Z taką argumentacją z Pana rady na pewno nie skorzystam.
Czepiłem się tego GML-a w Mikromapie jek rzep psiego ogona, czas dołączyć do grona 90% użytkowników, którzy GML-a w Mikromapie nie dotykają.

> > > > > Dla wysokości na odnośniku z justyfikacją "9" mikromap rzędną góry
> > > > rysuje
> > > > > jako rzędną dołu.
> > > >
> > > > Czyli prawidłowo, justyfikacja 9, to zaczepienie prawo-góra (jak na
> > > > klawiaturze numerycznej), czyli tekst pojawia się poniżej punktu
> > > > zaczepienia
> > > >
> > > Zgadza się, nie mam zastrzeżeń co do justyfikacji. Mam zastrzeżenie do
> > > opisu rzędnej GES_PunktOOkreslonejWysokosci.
> > > Mikromap rzędną góry rysuje tam gdzie powinna być rzędna dołu.
> >
> > W GML nie przewidziano tekstów, wyświetla się tylko atrybuty, w miejscu
> > rozsądnym np. w środku działki, na środku linii, na odnośniku itp. w
> > zależności od rodzaju atrybutu
> >
> > Ale przewidziano obiekt KR_Karto, w którym dla uczytelnienia mapy można
> > przesunąć atrybut w zdefiniowane przez nas miejsce, gdyż definiuje on
> nowe
> > położenie, justyfikację, odnośnik itp.
> >
> > W przesłanym przez Pana pliku niektóre rzędne góry mają zdefiniowane
> > położenie w mianowniku - nie wiem czemu, podejrzewam, że programista
> > formatu GML pomylił justyfikację 9 z 3 - to typowa pomyłka, gdyż w
> > pierwszej wersji rozporządzenia nie było wyjaśnione, czy justyfikację
> > należy rozumieć w.g. układu klawiatury telefonicznej czy numerycznej.
> Radzę
> > zgłosić ten błąd do autora GML-a.
>
> Jak najbardziej w GML przewidziano teksty, nawet takie umieszczane w
> dowolnym miejscu i nie związane z żadnym obiektem. Przewidziano nawet
> stosowanie warstw w celu grupowania obiektów.
>
> Tak jak Pan słusznie zauważył (szkoda że tak późno) ObiektKarto i Etykieta
> posiadają elementy redakcyjne służące do prezentacji atrybutów obiektów
> gesut. Ale tylko i wyłącznie do prezentacji, elementy redakcyjne opisu nie
> mogą zmieniać atrybutów opisywanego obiektu. Rzędna góry zawsze musi być
> "nad kreską", rzędna dołu zawsze musi być "pod kreską"
> Idąc Pana tokiem rozumowania, gdy mamy pkt tylko z rzędną góry wolno
> stosować justyfikację 1,2,3. Bo w przypadku 4,5,6 "element redakcyjny" w
> postaci justyfikacji zamieni rzędną góry na tekst przekreślony i niech
> użytkownik sobie sam zdecyduje co to ma być. W przypadku justyfikacji 7,8,9
> "element redakcyjny" zamieni rzędną góry na rzędną dołu.
> Z taką argumentacją z Pana rady na pewno nie skorzystam.
> Czepiłem się tego GML-a w Mikromapie jek rzep psiego ogona, czas dołączyć
> do grona 90% użytkowników, którzy GML-a w Mikromapie nie dotykają.

Pozostawmy na razie tę justyfikację, myślę, że problem się rozwiąże po aktualizacji oprogramowania.

Proszę jednak nie zaprzestawać nadsyłania uwag, są dla mnie bardzo cenne i przyczyniają się do ulepszania modułu GML.
Ze swojej strony mogę obiecać, że gdy w przyszłości moduł GML będzie płatny, dostanie go Pan za darmo.

---
Admin