CODER

Zgodnie z Państwa sugestiami wprowadziliśmy ulepszenie edycji obiektów GML:

- wybieranie relacji z listy
- kasowanie relacji z listy
- kopiowanie atrybutów z istniejącego obiektu na mapie i wklejanie do grupy obiektów (pod PPM->GML)

www.coder.pl/mikromap32.exe

czekamy na dalsze uwagi

---
Admin

> Zgodnie z Państwa sugestiami wprowadziliśmy ulepszenie edycji obiektów
> GML:
>
> - wybieranie relacji z listy
> - kasowanie relacji z listy
> - kopiowanie atrybutów z istniejącego obiektu na mapie i wklejanie do grupy
> obiektów (pod PPM->GML)
>
> www.coder.pl/mikromap32.exe
>
> czekamy na dalsze uwagi

Furtki nadal nie można wprowadzić linią ( musi być tak jak z bramą)

> > Zgodnie z Państwa sugestiami wprowadziliśmy ulepszenie edycji obiektów
> > GML:
> >
> > - wybieranie relacji z listy
> > - kasowanie relacji z listy
> > - kopiowanie atrybutów z istniejącego obiektu na mapie i wklejanie do
> grupy
> > obiektów (pod PPM->GML)
> >
> > www.coder.pl/mikromap32.exe
> >
> > czekamy na dalsze uwagi
>
> Furtki nadal nie można wprowadzić linią ( musi być tak jak z bramą)

Trzeba wybrać styl linii Furtka (10303)

---
Admin

> > > Zgodnie z Państwa sugestiami wprowadziliśmy ulepszenie edycji obiektów
> > > GML:
> > >
> > > - wybieranie relacji z listy
> > > - kasowanie relacji z listy
> > > - kopiowanie atrybutów z istniejącego obiektu na mapie i wklejanie do
> > grupy
> > > obiektów (pod PPM->GML)
> > >
> > > www.coder.pl/mikromap32.exe
> > >
> > > czekamy na dalsze uwagi
> >
> > Furtki nadal nie można wprowadzić linią ( musi być tak jak z bramą)
>
> Trzeba wybrać styl linii Furtka (10303)

Nie widzę tego typu linii w programie.
A co z sposobem wybierania obiektów ?
Powiem szczerze, mało wygodnie się modyfikuje obiekty w MM, wprowadzanie nowych to nie problem. Ale np. tak jak pisałem ostatnio wstawienie gdzieś kawałka swojego pomiaru czy przedzielenie obiektu na dwa i wstawienie swojego w środek to dużo zabawy. Szkoda jednak, że geometria obiektu nie jest powiązana z edycją atrybutów, np. wchodząc edytować atrybuty moglibyśmy też dodac, usunąć punkt z geometrii. Teraz trzeba rozbijać linię, dociągać, łączyć. Dużo zabawy. Podejrzewam, że to po prostu za dużo pracy by wymagało , rozumiem korzenie programu ( łączenie wektorów), cenie go sobie bardzo do kartowania i opracowywania map wyjściowych, ale jeżeli chodzi o tworzenie baz jest mało intuicyjny. Żeby wprowadzić obiekt trzeba go narysować, potem wchodzić w edycję atrybutów wybierać co to za obiekt. Kolejność powinna być odwrotna - wybieramy obiekt, wskazujemy geometrię, uzupełniamy atrybuty. Wtedy i modyfikacja obiektów była by prostsza. Pewnie od strony programistycznej to już nie jest takie proste Mimo wszystko dziękuję za wprowadzanie zmian i wsłuchiwanie się w nasze

> > Trzeba wybrać styl linii Furtka (10303)
> Nie widzę tego typu linii w programie.

Proszę utworzyć nową mapę i sprawdzić czy jest.
Może trzeba odświeżyć tabele symboli na starej mapie

> A co z sposobem wybierania obiektów ?

Nie pamiętam tego problemu, o co w tym chodziło?

> Powiem szczerze, mało wygodnie się modyfikuje obiekty w MM, wprowadzanie
> nowych to nie problem. Ale np. tak jak pisałem ostatnio wstawienie gdzieś
> kawałka swojego pomiaru czy przedzielenie obiektu na dwa i wstawienie
> swojego w środek to dużo zabawy. Szkoda jednak, że geometria obiektu nie
> jest powiązana z edycją atrybutów, np. wchodząc edytować atrybuty
> moglibyśmy też dodac, usunąć punkt z geometrii. Teraz trzeba rozbijać

OK, dodaliśmy przycisk Geometria gdzie można będzie robić podstawowe zmiany w XY, proszę sprawdzić:

www.coder.pl/mikromap32.exe

---
Admin

>
> > A co z sposobem wybierania obiektów ?
>
> Nie pamiętam tego problemu, o co w tym chodziło?

W innym wątku wcześniej napisał mi Pan tak:

''Tak, już nad tym pracujemy:
Obiekty będzie można wybierać tak jak teraz, ale będzie też działało wstawianie przez kod symbolu/linii.
Wprowadzimy też dodatkowe dialogi usprawniające wprowadzanie obiektów GESUT jak przyłącza itp, jeszcze pracujemy koncepcyjnie nad tym''


Co do geometrii to o to mniej więcej chodzi. Przydało by się jeszcze wstawianie punktu przez moduł graficzny ( z przyciąganiem itd), bo samo wstawianie przez podanie współrzędnych to za mało. Klikając wstaw program przechodził by do mapy gdzie możemy wskazać interesujące nas punkty.

Przydała by się też opcja "pokaż" w okienku geometrii, żeby można było przejrzeć mapę , zobaczyć gdzie trzeba usunąć punkty , gdzie dodać itd.

> Co do geometrii to o to mniej więcej chodzi. Przydało by się jeszcze
> wstawianie punktu przez moduł graficzny ( z przyciąganiem itd), bo samo
> wstawianie przez podanie współrzędnych to za mało.

Przede wszystkim powinna być możliwość wstawiania punktu poprzez wpisanie numeru punktu swobodnego.

> Zgodnie z Państwa sugestiami wprowadziliśmy ulepszenie edycji obiektów
> GML:
>
> - wybieranie relacji z listy
> - kasowanie relacji z listy
> - kopiowanie atrybutów z istniejącego obiektu na mapie i wklejanie do grupy
> obiektów (pod PPM->GML)
>
> www.coder.pl/mikromap32.exe
>
> czekamy na dalsze uwagi
Dobry wieczór. Nie ma programów idealnych. Mimo że nie lubię pracować w GI Delta proponuję zaglądnąć tamże do zakładki Geometria i... może stworzyć coś podobnego w zakresie możliwości prezentacji obiektu i wprowadzania danych.
Uprzedzam komentarze - marzy mi się program mający wybrane najlepsze możliwości spośród wielu na rynku a taki powstanie bez wyważania otwartych drzwi własnie w ten sposób. Pracuję od lat w programach Pana Piotra ale również w C-GEO, Mapie SG, GeoLispie, okazjonalnie w TurboMAP i GeoInfo Delta. Uważam, że każdy z tych programów ma coś ciekawego do zaoferowania.
Pozdrawiam. Zbych.

> > Zgodnie z Państwa sugestiami wprowadziliśmy ulepszenie edycji obiektów
> > GML:
> >
> > - wybieranie relacji z listy
> > - kasowanie relacji z listy
> > - kopiowanie atrybutów z istniejącego obiektu na mapie i wklejanie do
> grupy
> > obiektów (pod PPM->GML)
> >
> > www.coder.pl/mikromap32.exe
> >
> > czekamy na dalsze uwagi
> Dobry wieczór. Nie ma programów idealnych. Mimo że nie lubię pracować w GI
> Delta proponuję zaglądnąć tamże do zakładki Geometria i... może stworzyć
> coś podobnego w zakresie możliwości prezentacji obiektu i wprowadzania
> danych.
> Uprzedzam komentarze - marzy mi się program mający wybrane najlepsze
> możliwości spośród wielu na rynku a taki powstanie bez wyważania otwartych
> drzwi własnie w ten sposób. Pracuję od lat w programach Pana Piotra ale
> również w C-GEO, Mapie SG, GeoLispie, okazjonalnie w TurboMAP i GeoInfo
> Delta. Uważam, że każdy z tych programów ma coś ciekawego do zaoferowania.
> Pozdrawiam. Zbych.
Dokładnie tak, nie ma co wymyślać koła na nowo. Delta ma to w miarę sensownie rozwiązane, ale początki też były słabe. Program też modyfikowano zbierając uwagi od użytkowników, chociaż Pan Piotr jest bardziej skory na wprowadzanie uwag . Systherm Info to już duża korporacja tam każdy aspekt ma kto inny w swoim zakresie. Wiem coś o tym bo kilka lat pracowałem jako operator GI w PODGiKu i każda prośba o coś to było zasypywanie panelu klienta uwagami do skutku.

> Dobry wieczór. Nie ma programów idealnych. Mimo że nie lubię pracować w GI
> Delta proponuję zaglądnąć tamże do zakładki Geometria i... może stworzyć
> coś podobnego w zakresie możliwości prezentacji obiektu i wprowadzania
> danych.

Wprowadziliśmy część funkcjonalności z zakładki Geometria, proszę przetestować:

www.coder.pl/mikromap32.exe

---
Admin

> > Dobry wieczór. Nie ma programów idealnych. Mimo że nie lubię pracować w
> GI
> > Delta proponuję zaglądnąć tamże do zakładki Geometria i... może stworzyć
> > coś podobnego w zakresie możliwości prezentacji obiektu i wprowadzania
> > danych.
>
> Wprowadziliśmy część funkcjonalności z zakładki Geometria, proszę
> przetestować:
>
> www.coder.pl/mikromap32.exe

Jest coraz lepiej, zmieniłbym jeszcze opcję pokaż przy geometrii.
Dobrze by było gdyby okno z atrybutami znikało i moglibysmy normalnie przesuwać mapę. Tylko by trzeba było jakąś komendę powrotu pod prawym myszy zrobić - powrót do geometrii czy zakończ. Dobrze by też było gdyby program numerował geometrię np. od 1 do 150, a wciskając pokaż ta numeracja się wyświetlała. Bo tak szukanie wierzchołka który chcemy usunąć, zmodyfikować jest ciężkie ( jak jezdnia ma ze 100 punktów np.).

> Jest coraz lepiej, zmieniłbym jeszcze opcję pokaż przy geometrii.
> Dobrze by było gdyby okno z atrybutami znikało i moglibysmy normalnie
> przesuwać mapę.

Można powiększać i pomniejszać scrolem
Wolę nie zamykać okna, bo wielu ludzi nie będzie wiedziało jak do niego wrócić

> Dobrze by też było gdyby program
> numerował geometrię np. od 1 do 150, a wciskając pokaż ta numeracja się

Taka funkcja jest w menu Topologia->Zanumerowanie linii
Pewnie kilka takich funkcji wrzucę na dialog, tylko nie chciałbym go przeładować funkcjami:

- zanumeruj
- domknij
- odwróc

---
Admin

> > Jest coraz lepiej, zmieniłbym jeszcze opcję pokaż przy geometrii.
> > Dobrze by było gdyby okno z atrybutami znikało i moglibysmy normalnie
> > przesuwać mapę.
>
> Można powiększać i pomniejszać scrolem
> Wolę nie zamykać okna, bo wielu ludzi nie będzie wiedziało jak do niego
> wrócić
Wiem,że scrolem można przesuwać mapę ale jest to mało wygodne. I tak musi Pan zrobić jakąs opcje powrotu do okna, bo np. po opcji dodania punktu przez wskaż w geometrii też nie wraca do okna atrybutów, trzeba jeszcze raz w edycję wchodzić. Pokaż powinno dawać możliwość poruszania się po całym widoku mapy, naprawdę ułatwia to prace przy złożonych obiektach.

> > Dobrze by też było gdyby program
> > numerował geometrię np. od 1 do 150, a wciskając pokaż ta numeracja się
>
> Taka funkcja jest w menu Topologia->Zanumerowanie linii
> Pewnie kilka takich funkcji wrzucę na dialog, tylko nie chciałbym go
> przeładować funkcjami:
>
> - zanumeruj
> - domknij
> - odwróc

To nie potrzebne jest na dialogu, nie można zrobić tak żeby program przy otwartym oknie geometrii widział jakby domyślne numery ( np. porządkowe na liście punktów od 1 do n ) na czas tylko podświetlania ich przy opcji pokaż? Nie chodzi tu o zanumerowanie z topologii tylko chwilowe jakby określenie numeru na liście. Powinny one być też dynamiczne, tzn jeżeli np. mamy 10 punktów i usuwamy ósmy to po nim następne punkty przenumerowują się nam do 9 i w drugą stronę jak dodamy jakiś punkt.

> To nie potrzebne jest na dialogu, nie można zrobić tak żeby program przy
> otwartym oknie geometrii widział jakby domyślne numery ( np. porządkowe na
> liście punktów od 1 do n ) na czas tylko podświetlania ich przy opcji
> pokaż? Nie chodzi tu o zanumerowanie z topologii tylko chwilowe jakby
> określenie numeru na liście. Powinny one być też dynamiczne, tzn jeżeli np.
> mamy 10 punktów i usuwamy ósmy to po nim następne punkty przenumerowują się
> nam do 9 i w drugą stronę jak dodamy jakiś punkt.

OK, zrobiłem cos takiego:

www.coder.pl/mikromap32.exe

---
Admin

> > To nie potrzebne jest na dialogu, nie można zrobić tak żeby program przy
> > otwartym oknie geometrii widział jakby domyślne numery ( np. porządkowe
> na
> > liście punktów od 1 do n ) na czas tylko podświetlania ich przy opcji
> > pokaż? Nie chodzi tu o zanumerowanie z topologii tylko chwilowe jakby
> > określenie numeru na liście. Powinny one być też dynamiczne, tzn jeżeli
> np.
> > mamy 10 punktów i usuwamy ósmy to po nim następne punkty przenumerowują
> się
> > nam do 9 i w drugą stronę jak dodamy jakiś punkt.
>
> OK, zrobiłem cos takiego:
>
> www.coder.pl/mikromap32.exe

Szkoda, że po ruszeniu skrolem znika ten numer. Czy istnieje możliwość żeby pokazać numeracje na mapie więcej niż jednego punktu? Bo przydało by się też np. zobaczyć numerację całego obiektu, żeby mniej więcej wiedzieć w które numery patrzeć. Może zrobić z przycisku pokaż opcje włącz wyłącz żeby zmieniając np. nr punktu na liście z automatu nam się podświetlał na mapie? Bo tak to klikając na punkt, potem pokaż mapa nam zmienia przybliżenie i ciężko się zorientować gdzie jesteśmy i tak.

> Zgodnie z Państwa sugestiami wprowadziliśmy ulepszenie edycji obiektów
> GML:
>
> - wybieranie relacji z listy
> - kasowanie relacji z listy
> - kopiowanie atrybutów z istniejącego obiektu na mapie i wklejanie do grupy
> obiektów (pod PPM->GML)
>
> www.coder.pl/mikromap32.exe
>
> czekamy na dalsze uwagi

Jest błąd przy imporcie komory podziemnej, rysowane są dziwne łuki, jakiś czas temu ten błąd był już naprawiany.
Bramy i furtki nie dostają atrybutów z automatu. Rysując bramę linią, symbol rysowany jest na prawo od linii czyli odwrotnie niż w zakładce symbole, można to ujednolicić.
Wysokości na kablach dalej są z dokładnością do cm.
Rura ochronna <0,75m dla skali 1:500 powinna być grubością 0,35

> Jest błąd przy imporcie komory podziemnej, rysowane są dziwne łuki, jakiś
> czas temu ten błąd był już naprawiany.

Zapewne jest rysowana jakąś krzywą - okręgiem albo składanką łuków. Proszę mi przesłać ten GML, zbadam problem.

> Bramy i furtki nie dostają atrybutów z automatu. Rysując bramę linią,
> symbol rysowany jest na prawo od linii czyli odwrotnie niż w zakładce
> symbole, można to ujednolicić.

OK, ujednolicam. Zmienię kierunek na zakładce symbole, bo jak widzę w GML-ach stosuje się raczej konwencję brama z prawej.

> Wysokości na kablach dalej są z dokładnością do cm.

Chodzi o ilość miejsc po przecinku przy wyświetlaniu, czy problem z zaokrąglaniem, który poprawialiśmy poprzednio?
Co do ilości miejsc znalazłem w sieci taki algorytm:

W C-Geo punkty te podzielone są dodatkowo na trzy dodatkowe rodzaje ze względu na wymagane różne dokładności dla każdego z przypadków:

1) punkty na urządzeniu - punkty będą wtedy powiązane do urządzeń technicznych związanych z siecią, zaś etykieta będzie składała się z rzędnej górnej i dolnej oddzielonej odnośnikiem z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku;

2) punkty na przewodzie - punkty będą wtedy powiązane do przewodów, zaś etykieta będzie składała się wyłącznie z rzędnej górnej z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku;

3) punkty wykryte na przewodzie elastycznym - punkty będą wtedy powiązane do przewodów elastycznych wykrytych aparaturą, zaś etykieta będzie składała się wyłącznie z rzędnej górnej z dokładnością do jednego miejsca po przecinku.


> Rura ochronna <0,75m dla skali 1:500 powinna być grubością 0,35

OK, poprawiamy

---
Admin

> > Wysokości na kablach dalej są z dokładnością do cm.
>
> Chodzi o ilość miejsc po przecinku przy wyświetlaniu, czy problem z
> zaokrąglaniem, który poprawialiśmy poprzednio?
Chodzi o wyświetlanie przy imporcie i wstawianiu nowych rzędnych.

> Co do ilości miejsc znalazłem w sieci taki algorytm:
>
> W C-Geo punkty te podzielone są dodatkowo na trzy dodatkowe rodzaje ze
> względu na wymagane różne dokładności dla każdego z przypadków:
>
> 1) punkty na urządzeniu - punkty będą wtedy powiązane do urządzeń
> technicznych związanych z siecią, zaś etykieta będzie składała się z
> rzędnej górnej i dolnej oddzielonej odnośnikiem z dokładnością do dwóch
> miejsc po przecinku;
>
> 2) punkty na przewodzie - punkty będą wtedy powiązane do przewodów, zaś
> etykieta będzie składała się wyłącznie z rzędnej górnej z dokładnością do
> dwóch miejsc po przecinku;
>
> 3) punkty wykryte na przewodzie elastycznym - punkty będą wtedy powiązane
> do przewodów elastycznych wykrytych aparaturą, zaś etykieta będzie składała
> się wyłącznie z rzędnej górnej z dokładnością do jednego miejsca po
> przecinku.
>
Trochę bym uściślił pkt 2 i 3.
2) punkty na przewodzie sztywnym (za wyjątkiem wykrytych wykrywaczem) - punkty będą wtedy powiązane do przewodów, zaś
etykieta będzie składała się wyłącznie z rzędnej górnej z dokładnością do
dwóch miejsc po przecinku;

3) punkty na przewodach elastycznych i pomierzonych wykrywaczem - punkty będą wtedy powiązane
do przewodów elastycznych i wykrytych aparaturą, zaś etykieta będzie składała
się wyłącznie z rzędnej górnej z dokładnością do jednego miejsca po
przecinku.

Jest jeszcze błąd prz imporcie latarni. Zamiast symbolu SUSM01 rysowany jest SUSM01_01

> Trochę bym uściślił pkt 2 i 3.
> 2) punkty na przewodzie sztywnym (za wyjątkiem wykrytych
> wykrywaczem) - punkty będą wtedy powiązane do przewodów, zaś
> etykieta będzie składała się wyłącznie z rzędnej górnej z dokładnością do
> dwóch miejsc po przecinku;
>
> 3) punkty na przewodach elastycznych i pomierzonych
> wykrywaczem - punkty będą wtedy powiązane
> do przewodów elastycznych i wykrytych aparaturą, zaś
> etykieta będzie składała
> się wyłącznie z rzędnej górnej z dokładnością do jednego miejsca po
> przecinku.


Czyli, przekładając na atrybuty GML, rzędna ma być do 1 miejsca, gdy:
zrodlo = pomiarWykrywaczemPrzewodow lub rodzajPrzewodu = kabel ?

---
Admin

> > Trochę bym uściślił pkt 2 i 3.
> > 2) punkty na przewodzie sztywnym (za wyjątkiem wykrytych
> > wykrywaczem) - punkty będą wtedy powiązane do przewodów, zaś
> > etykieta będzie składała się wyłącznie z rzędnej górnej z dokładnością
> do
> > dwóch miejsc po przecinku;
> >
> > 3) punkty na przewodach elastycznych i pomierzonych
> > wykrywaczem - punkty będą wtedy powiązane
> > do przewodów elastycznych i wykrytych aparaturą, zaś
> > etykieta będzie składała
> > się wyłącznie z rzędnej górnej z dokładnością do jednego miejsca po
> > przecinku.
>
>
> Czyli, przekładając na atrybuty GML, rzędna ma być do 1 miejsca, gdy:
> zrodlo = pomiarWykrywaczemPrzewodow lub rodzajPrzewodu = kabel ?

Światłowód też jest elastyczny, czyli rodzajPrzewodu = kabel, światłowód.
Dla przewodu "inny" zostawił bym rzędną z taką dokładnością z jaką została wprowadzona.

> > > Trochę bym uściślił pkt 2 i 3.
> > > 2) punkty na przewodzie sztywnym (za wyjątkiem wykrytych
> > > wykrywaczem) - punkty będą wtedy powiązane do przewodów, zaś
> > > etykieta będzie składała się wyłącznie z rzędnej górnej z dokładnością
> > do
> > > dwóch miejsc po przecinku;
> > >
> > > 3) punkty na przewodach elastycznych i pomierzonych
> > > wykrywaczem - punkty będą wtedy powiązane
> > > do przewodów elastycznych i wykrytych aparaturą, zaś
> > > etykieta będzie składała
> > > się wyłącznie z rzędnej górnej z dokładnością do jednego miejsca po
> > > przecinku.
> >
> >
> > Czyli, przekładając na atrybuty GML, rzędna ma być do 1 miejsca, gdy:
> > zrodlo = pomiarWykrywaczemPrzewodow lub rodzajPrzewodu = kabel ?
>
> Światłowód też jest elastyczny, czyli rodzajPrzewodu = kabel, światłowód.
> Dla przewodu "inny" zostawił bym rzędną z taką dokładnością z jaką została
> wprowadzona.

Ogólnie myślę , że ilość miejsc po przecinku rzędnej trzeba powiązać z relacjami punktów wysokościowych do obiektów. Tam gdzie obiektem będą przewody sztywne ( woda, kanaliza, ciepłociągi) zrobić do 0,01 tam gdzie są przewody elastyczne do 0,1m. Dodając relacje, program powinien wtedy odpowiednio wyświetlać etykietę.

> > > > Trochę bym uściślił pkt 2 i 3.
> > > > 2) punkty na przewodzie sztywnym (za wyjątkiem wykrytych
> > > > wykrywaczem) - punkty będą wtedy powiązane do przewodów, zaś
> > > > etykieta będzie składała się wyłącznie z rzędnej górnej z
> dokładnością
> > > do
> > > > dwóch miejsc po przecinku;
> > > >
> > > > 3) punkty na przewodach elastycznych i pomierzonych
> > > > wykrywaczem - punkty będą wtedy powiązane
> > > > do przewodów elastycznych i wykrytych aparaturą, zaś
> > > > etykieta będzie składała
> > > > się wyłącznie z rzędnej górnej z dokładnością do jednego miejsca po
> > > > przecinku.
> > >
> > >
> > > Czyli, przekładając na atrybuty GML, rzędna ma być do 1 miejsca, gdy:
> > > zrodlo = pomiarWykrywaczemPrzewodow lub rodzajPrzewodu = kabel ?
> >
> > Światłowód też jest elastyczny, czyli rodzajPrzewodu = kabel,
> światłowód.
> > Dla przewodu "inny" zostawił bym rzędną z taką dokładnością z jaką
> została
> > wprowadzona.
>
> Ogólnie myślę , że ilość miejsc po przecinku rzędnej trzeba powiązać z
> relacjami punktów wysokościowych do obiektów. Tam gdzie obiektem będą
> przewody sztywne ( woda, kanaliza, ciepłociągi) zrobić do 0,01 tam gdzie są
> przewody elastyczne do 0,1m. Dodając relacje, program powinien wtedy
> odpowiednio wyświetlać etykietę.

OK, zrobione:

www.coder.pl/mikromap32.exe

---
Admin

W "moich ośrodkach" ciągle czepiają się tego żeby punkt wstawienia etykiety pokrywał się z punktem wstawienia symbolu punktu wysokościowego (każdego rodzaju). Jak to zrobić/sprawdzić w MikroMapie?

> W "moich ośrodkach" ciągle czepiają się tego żeby punkt wstawienia etykiety
> pokrywał się z punktem wstawienia symbolu punktu wysokościowego (każdego
> rodzaju). Jak to zrobić/sprawdzić w MikroMapie?

OK poprawione:

www.coder.pl/mikromap32.exe

Ale nie podoba mi się ta poprawka, rysunek stracił na czytelności
Czy mają na to jakąś podstawę prawną?

---
Admin

> > W "moich ośrodkach" ciągle czepiają się tego żeby punkt wstawienia
> etykiety
> > pokrywał się z punktem wstawienia symbolu punktu wysokościowego (każdego
> > rodzaju). Jak to zrobić/sprawdzić w MikroMapie?
>
> OK poprawione:
>
> www.coder.pl/mikromap32.exe
>
> Ale nie podoba mi się ta poprawka, rysunek stracił na czytelności
> Czy mają na to jakąś podstawę prawną?

Nie mają na to żadnej podstawy prawnej ale tak mapa nie traci na czytelności przy przeskalowaniu a wpisać do protokołu "niepoprawnie sporządzony plik GML" można zawsze. Z tego co widzę to rysunek zbytnio nie stracił na czytelności. Może to kwestia przyzwyczajenia.

Widzę, że po poprawce punkt wstawienia tekstu pokrywa się z punktem wstawienia symbolu. Widać to po wyświetleniu węzłów. A jeżeli zobaczę, że z jakiegoś powodu te punkty się nie pokrywają? Jest jakiś sposób na to żeby węzłowi tekstu nadać współrzędne symbolu?

> jakiegoś powodu te punkty się nie pokrywają? Jest jakiś sposób na to żeby
> węzłowi tekstu nadać współrzędne symbolu?

Nie przewidzieliśmy takiej funkcjonalności - teksty można przesuwać tylko "na oko"

---
Admin

> > > W "moich ośrodkach" ciągle czepiają się tego żeby punkt wstawienia
> > etykiety
> > > pokrywał się z punktem wstawienia symbolu punktu wysokościowego
> (każdego
> > > rodzaju). Jak to zrobić/sprawdzić w MikroMapie?
> >
> > OK poprawione:
> >
> > www.coder.pl/mikromap32.exe
> >
> > Ale nie podoba mi się ta poprawka, rysunek stracił na czytelności
> > Czy mają na to jakąś podstawę prawną?
>
> Nie mają na to żadnej podstawy prawnej ale tak mapa nie traci na
> czytelności przy przeskalowaniu a wpisać do protokołu "niepoprawnie
> sporządzony plik GML" można zawsze. Z tego co widzę to rysunek zbytnio nie
> stracił na czytelności. Może to kwestia przyzwyczajenia.
>
> Widzę, że po poprawce punkt wstawienia tekstu pokrywa się z punktem
> wstawienia symbolu. Widać to po wyświetleniu węzłów. A jeżeli zobaczę, że z
> jakiegoś powodu te punkty się nie pokrywają? Jest jakiś sposób na to żeby
> węzłowi tekstu nadać współrzędne symbolu?

Poproś ośrodek o podstawę prawną tego wymysłu, w modelu pojęciowym gml jest tylko sposób justyfikacji , przecież przesuwając opis robiąc redakcję automatycznie zmieniają się współrzędne położenia etykiety.

> Poproś ośrodek o podstawę prawną tego wymysłu, w modelu pojęciowym gml jest
> tylko sposób justyfikacji , przecież przesuwając opis robiąc redakcję
> automatycznie zmieniają się współrzędne położenia etykiety.

Był kiedyś taki czas, że na tablicy ogłoszeń w ośrodku wisiała kartka, w której uprzejmie proszono żeby wraz z wykazem współrzędnych w pliku txt przesyłać też do ośrodka plik PDF z mapą wynikową jeżeli jest w formacie większym niż A3 bo takie mapy sprawiają problem przy skanowaniu. Większość się do tej prośby stosowała a z biegiem czasu zaczęła przekazywać z przyzwyczajenia wszystkie mapy w PDF bo "co mi szkodzi". Potem zaczęły się telefony z ośrodka żeby przekazać mapę w PDF (format A4) bo "wie Pan, ja teraz muszę ten operat rozszyć do skanowania, potem niewiadomo jak to zszyć. Tak to ja nie wiem kiedy ten operat przyjmę....". "Piękne" czasy przyjmowania operatów "niezwłocznie". Potem przekazywanie takich map to był "obowiązek".
Podobnie jest z tymi punktami wstawienia. Tak ośrodek wymagał na warstwach i tak samo wymaga w obiektach. Większość się dostosowuje żeby nie robić problemów samym sobie z przyjmowaniem operatów a ten który się wyłamuje to czarna owca bo przecież wszyscy tak robią tylko tej jeden krnąbrny geodeta robi inaczej. Wszyscy doskonale wiemy jak to się odbywa.
Ostatnio dostałem nawet negatywny protokół z weryfikacji operatu z inwentaryzacji budynku bo nie dołączyłem potwierdzenia rezerwacji identyfikatora numeru ewidencyjnego budynku. Była podana nawet podstawa prawna. Rozporządzenie o standardach paragraf o składzie operatu technicznego.

Przy wstawianiu nawisu budynku z paletki K1 tworzy się obiekt ObiektTrwaleZwiazanyZBudynkiem rodzaj obiektu inny zamiast obiektu BlokBudynku rodzaj nawis

---
GEODETA BIAŁYSTOK, USŁUGI GEODEZYJNE, SPORZĄDZANIE MAP

> Przy wstawianiu nawisu budynku z paletki K1 tworzy się obiekt
> ObiektTrwaleZwiazanyZBudynkiem rodzaj obiektu inny zamiast obiektu
> BlokBudynku rodzaj nawis

OK, poprawione:

www.coder.pl/mikromap32.exe

---
Admin