CODER

Może wydam się natrętny, ale dalej proszę o poprawienie tabeli punktów, żeby można było edytować wartości atrybutów SPD i ISD i żeby nie wypełniały sie z automatu dla wszystkich punktów. Poza tym tabela kodów w Winkalk jest niepełna.

> Może wydam się natrętny, ale dalej proszę o poprawienie tabeli punktów,
> żeby można było edytować wartości atrybutów SPD i ISD i żeby nie wypełniały
> sie z automatu dla wszystkich punktów. Poza tym tabela kodów w Winkalk jest
> niepełna.

Ośrodek wymaga słownego wypełniania atrybutów twierdząc iż numeryczne oznaczenie w rozporządzeniu to tylko liczba porządkowa. Obecnie codziennie trzeba klepać ręcznie w tabeli ponieważ winkalk nie został jeszcze dostosowany a prośby na forum pojawiają się regularnie od różnych użytkowników.

> > Może wydam się natrętny, ale dalej proszę o poprawienie tabeli punktów,
> > żeby można było edytować wartości atrybutów SPD i ISD i żeby nie
> wypełniały
> > sie z automatu dla wszystkich punktów. Poza tym tabela kodów w Winkalk
> jest
> > niepełna.
>
> Ośrodek wymaga słownego wypełniania atrybutów twierdząc iż numeryczne
> oznaczenie w rozporządzeniu to tylko liczba porządkowa. Obecnie codziennie
> trzeba klepać ręcznie w tabeli ponieważ winkalk nie został jeszcze
> dostosowany a prośby na forum pojawiają się regularnie od różnych
> użytkowników.

W najnowszej wersji są już nowe atrybuty w formie słownej:
http://www.coder.itl.pl/forum/forum_entry.php?id=29847
ich wartość jest zależna od pól BPP i ZRD w.g. algorytmu:
http://www.coder.itl.pl/forum/forum_entry.php?id=29788

---
Admin

> > Może wydam się natrętny, ale dalej proszę o poprawienie tabeli punktów,
> > żeby można było edytować wartości atrybutów SPD i ISD i żeby nie
> wypełniały
> > sie z automatu dla wszystkich punktów. Poza tym tabela kodów w Winkalk
> jest
> > niepełna.
>
> Ośrodek wymaga słownego wypełniania atrybutów twierdząc iż numeryczne
> oznaczenie w rozporządzeniu to tylko liczba porządkowa. Obecnie codziennie
> trzeba klepać ręcznie w tabeli ponieważ winkalk nie został jeszcze
> dostosowany a prośby na forum pojawiają się regularnie od różnych
> użytkowników.
To w takim razie jest to tylko i wyłącznie interpretacja tego ośrodka. Dostałem odpowiedź z GUGiK wyjaśniającą, że atrybuty SPD i ISD powinny przyjmować wartości liczbowe analogicznie do pozostałych

> > > Może wydam się natrętny, ale dalej proszę o poprawienie tabeli
> punktów,
> > > żeby można było edytować wartości atrybutów SPD i ISD i żeby nie
> > wypełniały
> > > sie z automatu dla wszystkich punktów. Poza tym tabela kodów w Winkalk
> > jest
> > > niepełna.
> >
> > Ośrodek wymaga słownego wypełniania atrybutów twierdząc iż numeryczne
> > oznaczenie w rozporządzeniu to tylko liczba porządkowa. Obecnie
> codziennie
> > trzeba klepać ręcznie w tabeli ponieważ winkalk nie został jeszcze
> > dostosowany a prośby na forum pojawiają się regularnie od różnych
> > użytkowników.
> To w takim razie jest to tylko i wyłącznie interpretacja tego ośrodka.
> Dostałem odpowiedź z GUGiK wyjaśniającą, że atrybuty SPD i ISD powinny
> przyjmować wartości liczbowe analogicznie do pozostałych
Jeśli w tak prostej sprawie trzeba specjalnej interpretacji z GUGiK, to jest kompletna kompromitacja tego co to wymyślił. W załączniku jest wyraźnie i jednoznacznie napisane, że atrybuty mają być słownie.

> > > > Może wydam się natrętny, ale dalej proszę o poprawienie tabeli
> > punktów,
> > > > żeby można było edytować wartości atrybutów SPD i ISD i żeby nie
> > > wypełniały
> > > > sie z automatu dla wszystkich punktów. Poza tym tabela kodów w
> Winkalk
> > > jest
> > > > niepełna.
> > >
> > > Ośrodek wymaga słownego wypełniania atrybutów twierdząc iż numeryczne
> > > oznaczenie w rozporządzeniu to tylko liczba porządkowa. Obecnie
> > codziennie
> > > trzeba klepać ręcznie w tabeli ponieważ winkalk nie został jeszcze
> > > dostosowany a prośby na forum pojawiają się regularnie od różnych
> > > użytkowników.
> > To w takim razie jest to tylko i wyłącznie interpretacja tego ośrodka.
> > Dostałem odpowiedź z GUGiK wyjaśniającą, że atrybuty SPD i ISD powinny
> > przyjmować wartości liczbowe analogicznie do pozostałych
> Jeśli w tak prostej sprawie trzeba specjalnej interpretacji z GUGiK, to
> jest kompletna kompromitacja tego co to wymyślił. W załączniku jest
> wyraźnie i jednoznacznie napisane, że atrybuty mają być słownie.
No właśnie jest dokładnie odwrotnie. Idąc twoim rozumowaniem pozostałe atrybuty też muszą przyjąć wartości słowne. Ja zapytałem GUGiK tylko dlatego żeby rozwiać wątpliwości Pana Piotra

> No właśnie jest dokładnie odwrotnie. Idąc twoim rozumowaniem pozostałe
> atrybuty też muszą przyjąć wartości słowne. Ja zapytałem GUGiK tylko
> dlatego żeby rozwiać wątpliwości Pana Piotra

Moja chata z kraja, mogę to rozwiązać i tak i tak.
Ważniejsze jest, żeby rozwiać wątpliwości inspektorów akceptujących operaty.

---
Admin

> > No właśnie jest dokładnie odwrotnie. Idąc twoim rozumowaniem pozostałe
> > atrybuty też muszą przyjąć wartości słowne. Ja zapytałem GUGiK tylko
> > dlatego żeby rozwiać wątpliwości Pana Piotra
>
> Moja chata z kraja, mogę to rozwiązać i tak i tak.
> Ważniejsze jest, żeby rozwiać wątpliwości inspektorów akceptujących
> operaty.
To jeśli byłby Pan tak uprzejmy to bardzo proszę. Osobiście uważam, że bezwolne wykonywanie poleceń inspektorów z ośrodków dla ich widzimisię troszeczkę uwłacza godności tego pięknego zawodu jakim bezsprzecznie jest GEODETA

> > > Może wydam się natrętny, ale dalej proszę o poprawienie tabeli
> punktów,
> > > żeby można było edytować wartości atrybutów SPD i ISD i żeby nie
> > wypełniały
> > > sie z automatu dla wszystkich punktów. Poza tym tabela kodów w Winkalk
> > jest
> > > niepełna.
> >
> > Ośrodek wymaga słownego wypełniania atrybutów twierdząc iż numeryczne
> > oznaczenie w rozporządzeniu to tylko liczba porządkowa. Obecnie
> codziennie
> > trzeba klepać ręcznie w tabeli ponieważ winkalk nie został jeszcze
> > dostosowany a prośby na forum pojawiają się regularnie od różnych
> > użytkowników.
>
> W najnowszej wersji są już nowe atrybuty w formie słownej:
> http://www.coder.itl.pl/forum/forum_entry.php?id=29847
> ich wartość jest zależna od pól BPP i ZRD w.g. algorytmu:
> http://www.coder.itl.pl/forum/forum_entry.php?id=29788

Tak. Atrybuty w bazie punktów widnieją ale nie ma możliwości wydruku raportu takiego jak w przypadku "wg. G5".
Wybierając wydruk XYH i nxai otrzymuje "nxyai 1 5561425.67 7491998.51"

> > > > > Może wydam się natrętny, ale dalej proszę o poprawienie tabeli
> > > punktów,
> > > > > żeby można było edytować wartości atrybutów SPD i ISD i żeby nie
> > > > wypełniały
> > > > > sie z automatu dla wszystkich punktów. Poza tym tabela kodów w
> > Winkalk
> > > > jest
> > > > > niepełna.
> > > >
> > > > Ośrodek wymaga słownego wypełniania atrybutów twierdząc iż
> numeryczne
> > > > oznaczenie w rozporządzeniu to tylko liczba porządkowa. Obecnie
> > > codziennie
> > > > trzeba klepać ręcznie w tabeli ponieważ winkalk nie został jeszcze
> > > > dostosowany a prośby na forum pojawiają się regularnie od różnych
> > > > użytkowników.
> > > To w takim razie jest to tylko i wyłącznie interpretacja tego ośrodka.
> > > Dostałem odpowiedź z GUGiK wyjaśniającą, że atrybuty SPD i ISD powinny
> > > przyjmować wartości liczbowe analogicznie do pozostałych
> > Jeśli w tak prostej sprawie trzeba specjalnej interpretacji z GUGiK, to
> > jest kompletna kompromitacja tego co to wymyślił. W załączniku jest
> > wyraźnie i jednoznacznie napisane, że atrybuty mają być słownie.
> No właśnie jest dokładnie odwrotnie. Idąc twoim rozumowaniem pozostałe
> atrybuty też muszą przyjąć wartości słowne. Ja zapytałem GUGiK tylko
> dlatego żeby rozwiać wątpliwości Pana Piotra
Ależ zgadzam się z Tobą całkowicie. Chodzi mi o to, że co za specjalista tak pisze prawo.