CODER

Jak wygląda obecnie sprawa rzędnych przewodów GESUT?
Próbowałem zrobić gml z inwentaryzacji luźnego światłowodu czyli takiego co jest zakopany bez rury PEHD. Wygląda to jak pomarańczowy przedłużacz ogrodowy. Rzędne powinny być z precyzją 0.1m jednak MM na to nie pozwala.
Nie ma sensu spierać się o to który przewód jest elastyczny a który nie i co autor miał na myśli. Nie chce się też kopać z koniem w ośrodku że u nas to taki przewód jest elastyczny lub nie. Powinna być po prostu opcja taka i taka. Czy nie dałoby się wprowadzić takiej możliwości i zakończyć temat raz na zawsze? Jak sobie z tym radzicie?

> Jak wygląda obecnie sprawa rzędnych przewodów GESUT?
> Próbowałem zrobić gml z inwentaryzacji luźnego światłowodu czyli takiego co
> jest zakopany bez rury PEHD. Wygląda to jak pomarańczowy przedłużacz
> ogrodowy. Rzędne powinny być z precyzją 0.1m jednak MM na to nie pozwala.
> Nie ma sensu spierać się o to który przewód jest elastyczny a który nie i
> co autor miał na myśli. Nie chce się też kopać z koniem w ośrodku że u nas
> to taki przewód jest elastyczny lub nie. Powinna być po prostu opcja taka i
> taka. Czy nie dałoby się wprowadzić takiej możliwości i zakończyć temat raz
> na zawsze? Jak sobie z tym radzicie?

Niestety, ustawodawca nie przewidział żadnego pola atrybutów do przekazania własnych opcji, nie mam pomysłu jak to zasygnalizować

---
Admin

Nie wiem jak to zrobić od strony programistycznej. Ale u konkurencji tak zrobili. Do każdej rzędnej GESUT można wybrać czy jest to punkt na przewodzie, urządzeniu, czy wykryty na przewodzie elastycznym, przy czym nie ma to nic wspólnego z atrybutem metoda pomiaru.
Efekt jest taki że w gml jest <rzednagory>166.4<rzednagory>