CODER

Mam propozycję nowej funkcjonalności (Nie GML)

Chodzi o możliwość hurtowego przyciągnięcia do linii (otwartej lub zamkniętej) wszystkich punktów swobodnych, które leżą o jakąś wartość od tej linii.
Po prostu wszystkie te punkty idą najkrótszą drogą do tej wskazanej linii wraz z automatycznym lub nie (opcja) eksportem do Winkalk.
Przydatne np. przy przesuwaniu pikiet od schodów, trasów, przyłączy do linii budynku.

Oraz działanie odwrotne.
Zaznaczenie wszystkich punktów które są oddalone od linii o jakąś wartość.
Przydatne np. przy usuwaniu niepotrzebnych pikiet z pomiaru sieci uzbrojenia.

> Mam propozycję nowej funkcjonalności (Nie GML)
>
> Chodzi o możliwość hurtowego przyciągnięcia do linii (otwartej lub
> zamkniętej) wszystkich punktów swobodnych, które leżą o jakąś wartość od
> tej linii.
> Po prostu wszystkie te punkty idą najkrótszą drogą do tej wskazanej linii

W ogólności taki algorytm nie jest jednoznaczny.
Pierwszy z brzegu przykład:
Odcinek A-B, dokładnie w połowie ma po prawej punkt C, po lewej punkt D
Nie wiadomo czy linia ma pójść A-C-D-B czy A-D-C-B

---
Admin

> Pierwszy z brzegu przykład:
> Odcinek A-B, dokładnie w połowie ma po prawej punkt C, po lewej punkt D
> Nie wiadomo czy linia ma pójść A-C-D-B czy A-D-C-B

Tylko że nie chodzi o to aby dodawać punkty do linii i ją modyfikować, tylko o samą zmianę położenia punktów swobodnych aby były na linii. Teraz robi się to ręcznie tylko to dużo klikania.

Zastanawiam się po co takie kombinacjez przyciąganiem punktów swobodnych do linii. Punkty swobodne to są takie z pomiaru lub wymyślone np. przez tworzących bazy danych dla dziadostw powiatowych pod świętym nazwaniem modernizacja. Ja mierząc konkretne punkty w terenie dociągam do nich linie ale nigdy odwrotnie, ponieważ zidentyfikoweane i pomierzone są najświętsze. Ciekawe co tu piszący tego posta kombinuje i daczego. Może opisze szerzej problem.

> Zastanawiam się po co takie kombinacjez przyciąganiem punktów swobodnych do
> linii.

Nic nie kombinuję.
Jak mierzę budynek to wszystkie punkty styczne z tym budynkiem takie jak przyłącza, schody, tarasy, chodniki dociągam do linii budynku.
Nie wyobrażam sobie narysować budynku w zęby i łuki tylko dlatego z pomiar punktu od przyłącza gazu wyszedł mi 5 cm obok. (Błąd pomiaru, IMU itd.)
Tak samo z chodnikami i schodami.
Punktów od takich obiektów nie włącza się w linię budynku a pomiar wcale nie jest święty - jest obarczony błędem.
W rzeczywistości ten taras, schody i chodnik przylegają do budynku więc nie rozumiem dlaczego miałbym rysować jakieś powykrzywiane linie, poza tym potem robię z tego gmla i jest dużo łatwiej jak wszystko topologicznie siedzi.

> > Zastanawiam się po co takie kombinacjez przyciąganiem punktów swobodnych
> do
> > linii.
>
> Nic nie kombinuję.
> Jak mierzę budynek to wszystkie punkty styczne z tym budynkiem takie jak
> przyłącza, schody, tarasy, chodniki dociągam do linii budynku.
> Nie wyobrażam sobie narysować budynku w zęby i łuki tylko dlatego z pomiar
> punktu od przyłącza gazu wyszedł mi 5 cm obok. (Błąd pomiaru, IMU itd.)
> Tak samo z chodnikami i schodami.
> Punktów od takich obiektów nie włącza się w linię budynku a pomiar wcale
> nie jest święty - jest obarczony błędem.
> W rzeczywistości ten taras, schody i chodnik przylegają do budynku więc nie
> rozumiem dlaczego miałbym rysować jakieś powykrzywiane linie, poza tym
> potem robię z tego gmla i jest dużo łatwiej jak wszystko topologicznie
> siedzi.

W takim przypadku robię "ręczne" dociąganie poszczególnych linii do obiektu przedłużając konkretne odcinki. Przesuwanie punktów swobodnych nie ma sensu ponieważ dla każdego będzie to inna wartość z powodu niejednoznaczności pomiaru. Wystaczy "mniej-więcej" przedłużyć istniejącą linię do przecięcia z budynkiem.
Przepraszam o podejżenie kombinowania które wynikło z działań co poniektórych osobników dopasowujących pomiary do założonych oczekiwań.

> W takim przypadku robię "ręczne" dociąganie poszczególnych linii do obiektu

No i właśnie o to "ręczne" się rozchodzi.
A tak poza tym to dociągnięcie linii do obiektu da Ci tylko ładny rysunek w MM a przesunięcie punktów swobodnych wraz z eksportem do winkalk da Ci wykaz punktów XY które siedzą z innymi elementami w bazie i są spójne z tymi bazami danych co podlega weryfikacji. Spotkałem się już z interpretacją że punkty przekazane w operacie powinny być po tak zwanej obróbce.
Kolejną kwestią jest to że robię gml w innym programie do którego importuję punkty XY z winkalk.