Coder  
 

Rysowanie koła okręgiem nie odcinkami . Możliwość wyboru (Forum)

wysłane Pan Sowa, 11.11.2023, 12:42

> > > > > Kontynuując, więc "uczepilismy" się terminu linia łamana, ale
> jakie
> > > > byłoby
> > > > > umocowanie niemożności stosowania łuków i okręgów w
> powierzchniach?
> > > > Nawet
> > > > > jeśli przyjąć założenie skoro linie łamane nie mają łuków to
> > > > powierzchnię
> > > > > też nie co byłoby już nadużyciem ale Ok. Tylko dlaczego okręgi
> miały
> > > by
> > > > być
> > > > > wykluczone z poligonów? Bo są podobne do łukow? No bądźmy poważni.
> > > >
> > > > Każdy łuk składa się z nieskończonej ilości punktów co uniemożliwia
> > > > przetwarzanie przez komputery (nie posiadają nieskończonej mocy
> > > > obliczeniowej). Przy generalizacji tego problemu może nie ma (o ile
> > > > generalizacja jest w granicach rozsądku). Napisze ktoś że każdy
> > odcinek
> > > > prostej również tworzony jest przez n punktów i będzie miał rację
> lecz
> > > dla
> > > > wizualizacji wystarczą dane początkowe i końcowe tego odcinka. W
> > > przypadku
> > > > "idealnych" łuków jest to niemożliwe. Pozostaje kompromis
> > generalizacji
> > > w
> > > > granicach rozsądku. Mikromap robi to wystarczająco dobrze byśmy na
> > > wydruku
> > > > (podglądzie) widzieli łuki dobrze wyprofilowane. Ilość węzłów jest
> > > zależna
> > > > od promienia łuku względem środka okręgu którego częścią jest ten
> łuk.
> > >
> > > Fajnie, tylko nie chodzi tutaj o wydruk czy wizualizacje, a o sposób
> > zapisu
> > > danych. Aby zapisać łuk wystarcza 3 wartości. Aby zapisać
> > "wystarczająco"
> > > zgeneralizowany łuk
> > > danych musi byc więcej co nie jest optymalne w dobie wymiany danych
> > > pomiędzy różnymi systemami. Nie jest optymalne bo przy bazach
> > > jednostkowych, powiatowych, krajowych dochodzi efekt skali i trudność
> w
> > > przetwarzaniu takich elementów.
> >
> >
> > Suma sumaru przechodząc do sedna . Można podważyć decyzje urzędu ,
> który
> > zarzuca brak stosowania łuków w pliku gml ?
> > Czy jedynym rozwiazaniem na ten prawny bałagan jak zawsze jest
> > przystosowanie się do każdego urzędu i posiadanie funkcji wyboru w
> > programie łuki/odcinki ???
>
> Moim zdaniem można podważyć, bo w rozporządzeniu w załączniku nr 1 wprost
> jest napisane, że dozwolonym typem geometrii jest linia łamana (według
> polskiej definicji, jest to linia składająca się z odcinków prostych) oraz
> poligon (według polskiej definicji jest to linia łamana zamknięta).
>
> Pozdrawiam
Moim zdaniem nie ponieważ nie wynika to ze schematów załączonych do rozporządzeń a na podstawie których odbywają się walidację przedmiotowych plików.
Dodatkowo mielibyśmy jeśli posiłkować się polska definicja linii łamanej (a przynajmniej wyżej przytaczana jej interpretacja która należało by jeszcze zweryfikować) to w bazie gestu i bdot nikt nie ma prawa wprowadzić obiektu składającego się z jednego odcinka (dwóch współrzędnych). Ponieważ zgodnie z tą definicją pojedyncza linia nie jest linia łamana, jest wg polskiej definicja (i tu proszę usiąść) jest odcinkiem.

Odpowiedź
 

Wiadomości w wątku:

31310 Postów w 5814 Wątkach, 905 zarejestr. uczestników, obecnie 162 online (0 zarejestr., 162 gości)
CODER | Kontakt z administratorem
RSS-Feed
powered by my little forum