Coder  
 

winkalk - propozycja (Forum)

wysłane sigsauer(R), 27.01.2019, 19:12

> Ale wtedy właśnie najszybciej jest wrzucić to do obecnego modułu
> wyrównania, który już jest i nie wymaga zmian.
> Tyle, że mh zostanie wyliczone i dla żabek, i dla stanowisk instrumentu i
> dla reperu roboczego na końcu.
> Ale czy komuś to przeszkadza?
> Czyli wrzucasz wszystko do przewyższeń z modułu rejestrator, wysokość
> instrumentu jest nieważna, zaznaczasz punkty osnowy h, dajesz oblicz i
> tyle, wynik to wykaz wysokości z mh, ku chwale standardom.
> We wszystkich powiatach, gdzie robię roboty, nie ma z tym najmniejszego
> problemu, tylko że przecież na końcu jest jeszcze jakiś mniej lub bardziej
> skomplikowany pomiar tego "szamba" też tachimetrem, więc czemu to by nie
> miało być zintegrowane w raportach? I tak pikiety muszą też mieć podane mh?

Szczerze mówiąc to nie potrzebuje korzystać z modułu wyrównania bo mh mam w tachimetrii i tyle mi wystarczy. W moich ośrodkach sprawdzają konserwatyści i chcą dziennik niwelacji akurat. Wiem, że to upierdliwe, ale nie raz były tutaj sondaże jaki ma być tytuł dziennika na przykład zeby w większości ośrodków przeszedł. A żeby było śmieszniej niektóre ośrodki nie uznają niwelacji trygonometrycznej i trzeba przeliczać na geometryczną. Trudno, jak nie będzie kreatora niwelacji to po prostu przeklepie obserwacje i tyle. Raz na jakiś czas moge to robić. Oby nie za często.


Wiadomości w wątku:

31311 Postów w 5815 Wątkach, 905 zarejestr. uczestników, obecnie 570 online (0 zarejestr., 570 gości)
CODER | Kontakt z administratorem
RSS-Feed
powered by my little forum