CODER

Wysokości GML (Forum)

wysłane lolek, 14.01.2019, 08:41

> Nie rozumiem, a co jest nie tak z obecnym generowaniem warstwic?

Nie da się edytować siatki trójkątów z poziomu mapy tak, aby dokładnie uwzględniać wymuszone linie interpolacji. Program sam wykrywa część krawędzi, ale nigdy w 100%. Skoro już mamy "obiekty" powierzchniowe z przypisanymi rzędnymi, a dotyczy to skarp, rowów, dróg, to może da się je jakoś uwzględnić przy tworzeniu siaki trójkątów? Druga sprawa, to obiekty mogłyby przesłaniać warstwice, ale niekoniecznie, bo faktycznie nie chodzi tu o wydruk mapy, tylko obliczenia DTM i ewentualnie wizualizację tych obliczeń.
Przykładowo w Surferze do takich linii nieciągłości trzeba dość żmudnie robić pliki tzt z wykazami współrzędnych linii, tutaj niby mam już obiekty w bazie.
W obliczeniach mas często chodzi o bilans robót, w sensie: mamy zobiektowany teren z mapy lub pomiaru stanu zerowego budowy i mamy jakiś stan z inwentaryzacji też jako mapę obiektową. Czyli niby linie szkieletowe szkielety i pikiety są zdefiniowane.
Nie da się tego łatwo wykorzystać do modułu obliczeń DTM?

Wiadomości w wątku:

• Wysokości GML - AG89, 07.01.2019, 12:03 (Forum)
  • Wysokości GML - Coder, 07.01.2019, 18:34
    • Wysokości GML - lolek, 13.01.2019, 20:53
      • Wysokości GML - Coder, 14.01.2019, 06:59
        • Wysokości GML - lolek, 14.01.2019, 08:41
          • Wysokości GML - majster, 14.01.2019, 13:52
            • Wysokości GML - lolek, 15.01.2019, 09:21
              • Wysokości GML - Mensus, 18.01.2019, 19:33
                • Wysokości GML - lolek, 18.01.2019, 22:00
          • Wysokości GML - Coder, 19.01.2019, 10:21
            • Wysokości GML - lolek, 19.01.2019, 17:37
              • Wysokości GML - P, 21.01.2019, 08:59
                • Wysokości GML - alcapon, 21.01.2019, 09:03