CODER

Wysokości GML (Forum)

wysłane majster, 14.01.2019, 13:52

> > Nie rozumiem, a co jest nie tak z obecnym generowaniem warstwic?
>
> Nie da się edytować siatki trójkątów z poziomu mapy tak, aby dokładnie
> uwzględniać wymuszone linie interpolacji. Program sam wykrywa część
> krawędzi, ale nigdy w 100%. Skoro już mamy "obiekty" powierzchniowe z
> przypisanymi rzędnymi, a dotyczy to skarp, rowów, dróg, to może da się je
> jakoś uwzględnić przy tworzeniu siaki trójkątów? Druga sprawa, to obiekty
> mogłyby przesłaniać warstwice, ale niekoniecznie, bo faktycznie nie chodzi
> tu o wydruk mapy, tylko obliczenia DTM i ewentualnie wizualizację tych
> obliczeń.
> Przykładowo w Surferze do takich linii nieciągłości trzeba dość żmudnie
> robić pliki tzt z wykazami współrzędnych linii, tutaj niby mam już obiekty
> w bazie.
> W obliczeniach mas często chodzi o bilans robót, w sensie: mamy
> zobiektowany teren z mapy lub pomiaru stanu zerowego budowy i mamy jakiś
> stan z inwentaryzacji też jako mapę obiektową. Czyli niby linie szkieletowe
> szkielety i pikiety są zdefiniowane.
> Nie da się tego łatwo wykorzystać do modułu obliczeń DTM?
Popatrz ile kosztują te programy...nie możemy wymagać/prosić aby MM i WK je zastępował.

Wiadomości w wątku:

• Wysokości GML - AG89, 07.01.2019, 12:03 (Forum)
  • Wysokości GML - Coder, 07.01.2019, 18:34
    • Wysokości GML - lolek, 13.01.2019, 20:53
      • Wysokości GML - Coder, 14.01.2019, 06:59
        • Wysokości GML - lolek, 14.01.2019, 08:41
          • Wysokości GML - majster, 14.01.2019, 13:52
            • Wysokości GML - lolek, 15.01.2019, 09:21
              • Wysokości GML - Mensus, 18.01.2019, 19:33
                • Wysokości GML - lolek, 18.01.2019, 22:00
          • Wysokości GML - Coder, 19.01.2019, 10:21
            • Wysokości GML - lolek, 19.01.2019, 17:37
              • Wysokości GML - P, 21.01.2019, 08:59
                • Wysokości GML - alcapon, 21.01.2019, 09:03